Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 70

  O ministro é apresentado como o responsável pela decisão que garante a educação inclusiva, negando o recurso da prefeitura. A ação dele é vista como positiva para o tema.

• STF 70

  O Supremo Tribunal Federal é apresentado como o órgão que garantiu o direito à educação inclusiva ao negar o recurso do município, o que confere um tom positivo à instituição neste contexto.

• Prefeitura de Alcântara 30

  A prefeitura é retratada como a parte que recorreu contra a decisão de garantir a educação inclusiva e teve seu recurso negado pelo STF. A argumentação da prefeitura sobre alocação de recursos foi refutada.

• Tribunal de Justiça do Maranhão 60

  O TJMA é mencionado como o órgão que proferiu o acórdão original condenando o município, decisão mantida pelo STF. A menção é neutra, mas a manutenção da decisão confere um leve viés positivo.

• Defensoria Pública do Estado do Maranhão 70

  A Defensoria Pública é apresentada como a parte que iniciou a ação civil pública para garantir a educação especial, sendo um ator fundamental para a decisão favorável à educação inclusiva.

• RE 1564919 60

  O número do recurso é um elemento factual e neutro, mas está associado à decisão positiva do STF.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta uma decisão judicial favorável à educação inclusiva, com o STF mantendo a condenação de um município. A linguagem é majoritariamente informativa, mas a decisão em si e a forma como a argumentação da prefeitura foi refutada conferem um tom positivo à temática da educação inclusiva e à atuação do judiciário nesse caso.