Sentimento por Entidade:

• Justiça do Maranhão 90

  A Justiça do Maranhão é apresentada como o órgão que anulou o decreto de cancelamento do concurso, garantindo a manutenção do certame. A decisão é descrita como obrigatória e preserva os direitos dos candidatos, indicando uma atuação eficaz e positiva.

• Prefeitura de Rosário 20

  A Prefeitura de Rosário é retratada como o órgão que tentou cancelar o concurso alegando irregularidades genéricas e insuficientes. A magistrada considerou a justificativa fraca e a prefeitura não apresentou a documentação necessária, o que gera uma percepção negativa sobre sua gestão do concurso.

• Vanessa Ferreira Pereira Lopes 90

  A juíza é descrita como a responsável pela decisão que manteve o concurso, destacando que ela considerou a justificativa da prefeitura genérica e insuficiente e que a prefeitura não juntou aos autos o processo administrativo. Sua atuação é apresentada como fundamentada e protetora dos direitos dos candidatos.

• Ministério Público do Maranhão 80

  O Ministério Público do Maranhão moveu a ação argumentando abuso do direito de autotutela e que a motivação do decreto era baseada em pareceres inconclusivos. Sua atuação é apresentada como fundamental para a manutenção do concurso e para garantir a legalidade.

• Maria Cristina Lima Lobato Murilo 80

  A promotora é citada como a pessoa que afirmou que a motivação do decreto era baseada em pareceres inconclusivos, o que reforça a posição do Ministério Público e a crítica à prefeitura. Sua declaração contribui para a percepção positiva da ação do MP.

• FUNATEC 60

  A FUNATEC é mencionada como a banca organizadora do concurso e a prefeitura rescindiu o contrato com ela. A magistrada verificou que não há decisão definitiva do TCE sobre ilegalidades na contratação da banca, o que deixa a situação da FUNATEC em um plano mais neutro, sem condenação explícita no texto.

• Sentimento Geral 80

  O texto apresenta uma decisão judicial favorável à manutenção de um concurso público, o que é um desfecho positivo para os candidatos e para a legalidade do processo. A linguagem utilizada para descrever a decisão e a atuação da magistrada é positiva, destacando a falta de fundamentação da prefeitura e a preservação dos direitos dos candidatos.