Apesar do debate sobre o julgamento de Jair Bolsonaro (PL) ter sido intenso no WhatsApp e no Telegram, ele “não furou a bolha”, aponta estudo feito pela Palver, empresa especializada em análise de trends nas redes sociais. A pedido da Agência Pública, a Palver avaliou que, no auge da discussão nos grupos, o julgamento foi...
Ler notícia completa no site do autor ↗️Defesa de Bolsonaro nas redes não fura a bolha, diz estudo
Publicado em: Por: Isaías RochaSentimento por Entidade:
-
Jair Bolsonaro
O nome de Jair Bolsonaro é central na discussão sobre o julgamento e a narrativa de perseguição. Embora o texto aponte que a 'tese bolsonarista de perseguição segue forte' e que 68% das menções são contrárias à condenação, a forma como o julgamento é descrito e a defesa apresentada (não negando discussões sobre ruptura democrática) sugerem uma posição um tanto quanto defensiva e sob escrutínio, o que confere um leve tom negativo à sua menção.
-
PL
O Partido Liberal (PL) é mencionado apenas como a filiação política de Jair Bolsonaro, sem qualquer ação ou característica específica atribuída ao partido no texto. Portanto, o sentimento é neutro.
-
WhatsApp
O WhatsApp é apresentado como uma plataforma onde o debate sobre o julgamento ocorreu, mas sem julgamento de valor sobre a plataforma em si. O sentimento é neutro.
-
Telegram
O Telegram é apresentado como uma plataforma onde o debate sobre o julgamento ocorreu, mas sem julgamento de valor sobre a plataforma em si. O sentimento é neutro.
-
Palver
A Palver é apresentada como a empresa responsável pela análise dos dados, sendo descrita como 'especializada em análise de trends nas redes sociais'. A menção é positiva por conferir credibilidade ao estudo apresentado.
-
Agência Pública
A Agência Pública é mencionada como a solicitante do estudo, sem qualquer julgamento de valor sobre a agência. O sentimento é neutro.
-
Luis Fakhouri
Luis Fakhouri é apresentado como responsável pela área de inteligência e co-fundador da Palver, explicando os resultados do estudo. Sua participação é descrita de forma informativa, conferindo credibilidade às análises, o que gera um leve sentimento positivo.
-
STF
O Supremo Tribunal Federal (STF) é mencionado como o órgão onde o julgamento de Jair Bolsonaro está ocorrendo. A menção é factual e neutra.
-
Supremo
Supremo é uma abreviação para STF, mencionado de forma factual e neutra.
-
Golpe
A palavra 'Golpe' é utilizada em um contexto de acusação e discussão sobre a trama golpista, que é um tema negativo em si. O sentimento reflete a conotação negativa associada ao termo no contexto da notícia.
-
Moraes
Alexandre de Moraes é mencionado em relação ao julgamento e a um vazamento de mensagens. O texto apresenta diferentes visões sobre sua atuação, com elogios do setor progressista e questionamentos de bolsonaristas, resultando em uma neutralidade no sentimento.
-
Gonet
Gonet é mencionado como uma das palavras-chave buscadas no estudo, sem informações adicionais sobre sua atuação ou relevância no contexto. O sentimento é neutro.
-
Eduardo Tagliaferro
Eduardo Tagliaferro é apresentado como uma figura que gerou mais material para viralização nas redes devido ao seu depoimento no Senado. A descrição de sua fala como algo que 'divide a audiência' e gera 'mais material' confere um leve tom positivo à sua menção, pois indica relevância e impacto.
-
Senado Federal
O Senado Federal é mencionado como o local onde Eduardo Tagliaferro participou de uma comissão. A menção é factual e neutra.
-
TSE
O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) é mencionado como o órgão ao qual Eduardo Tagliaferro estava vinculado. A menção é factual e neutra.
-
Deycon Silva
Deycon Silva é apresentado como um influenciador que compartilhou um vídeo sobre o depoimento de Tagliaferro, com bom engajamento (curtidas e comentários). A menção é positiva por destacar sua influência e alcance nas redes sociais.
-
Tiktok
O TikTok é mencionado como a plataforma onde o influenciador Deycon Silva publicou um vídeo. A menção é factual e neutra.
-
Allan dos Santos
Allan dos Santos é citado como o responsável por conectar Tagliaferro aos senadores, em um contexto que sugere articulação para questionar o TSE e Moraes. A associação com essa articulação e a menção de que ele 'disse ter sido o responsável' conferem um leve tom negativo à sua menção.
-
Civilization Works
A Civilization Works é mencionada como uma organização estadunidense que produziu um relatório que embasou o convite a Tagliaferro. A menção é factual e neutra.
-
Michael Shellenberger
Michael Shellenberger é apresentado como o criador da Civilization Works, sem maiores detalhes sobre sua atuação no texto. A menção é factual e neutra.
-
Lula
Lula é citado junto com Moraes como figuras que aparecem com frequência nas mensagens, com o 'setor progressista' elogiando Moraes e classificando a possível condenação de Bolsonaro como 'justa'. A menção a Lula é feita de forma contextual, sem um sentimento explícito associado a ele.
-
Paulo Sérgio Oliveira
Paulo Sérgio Oliveira é mencionado como um dos réus do núcleo crucial cujas defesas se pronunciaram. A menção é factual e neutra.
-
Augusto Heleno
Augusto Heleno é mencionado como um dos réus do núcleo crucial cujas defesas se pronunciaram. A menção é factual e neutra.
-
Walter Braga Netto
Walter Braga Netto é mencionado como um dos réus do núcleo crucial cujas defesas se pronunciaram. A menção é factual e neutra.
-
Sentimento Geral
O texto apresenta uma análise de dados sobre a repercussão de um julgamento nas redes sociais, com citações de diferentes grupos e posicionamentos. O tom é predominantemente informativo e analítico, sem expressar uma opinião clara ou viés emocional forte, resultando em um sentimento neutro.
- Muito Positivo
- Positivo
- Neutro
- Negativo
- Muito Negativo