Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 50

  O ministro Flávio Dino é mencionado apenas pelo ato de pedir vista de um processo, sem qualquer juízo de valor sobre sua ação ou pessoa no texto.

• STF 50

  O STF é apresentado como o palco do julgamento, sem que haja uma avaliação positiva ou negativa sobre o órgão em si.

• INSS 40

  O INSS é associado ao cálculo da aposentadoria por invalidez que é criticado no texto por ser prejudicial aos segurados, o que confere uma leve conotação negativa.

• Luís Roberto Barroso 50

  O ministro Barroso é citado por ter votado a favor da mudança e por ter proposto uma tese, mas o texto foca no conteúdo do voto e não em uma avaliação de sua atuação.

• Alexandre de Moraes 50

  Mencionado como um dos ministros que acompanharam o voto de Barroso, sem qualquer juízo de valor.

• Gilmar Mendes 50

  Mencionado como um dos ministros que acompanharam o voto de Barroso, sem qualquer juízo de valor.

• Cristiano Zanin 50

  Mencionado como um dos ministros que acompanharam o voto de Barroso, sem qualquer juízo de valor.

• OAB-SP 50

  A OAB-SP é mencionada através de sua conselheira, que expressa uma opinião. A entidade em si não é avaliada.

• IBDP 50

  O IBDP é mencionado através de sua conselheira, que expressa uma opinião. A entidade em si não é avaliada.

• Adriane Bramante 50

  A advogada é citada por expressar uma opinião crítica sobre o cálculo da aposentadoria, mas o texto foca na sua declaração e não em uma avaliação de sua pessoa.

• Sentimento Geral 40

  O texto é predominantemente informativo, apresentando os fatos sobre o adiamento de um julgamento no STF. Há uma leve inclinação negativa devido à discussão sobre um cálculo de benefício considerado prejudicial aos segurados, mas a neutralidade prevalece na apresentação dos eventos e posições.