Sentimento por Entidade:

• Gilmar Mendes 60

  O ministro é retratado como o agente decisório, cuja ação (manter a pensão) é explicada pela sua fundamentação (idade avançada da beneficiária, boa-fé, precedentes). A menção à sua decisão, sem críticas diretas, confere um tom neutro com leve inclinação positiva pela sua fundamentação.

• STF 50

  O STF é apresentado como o órgão onde o recurso foi julgado e a decisão foi tomada. A menção à sua jurisprudência e decisão, sem juízo de valor, mantém o sentimento neutro.

• Glória Cunha Lima 70

  É a beneficiária da pensão. O texto a descreve como 'idosa de 90 anos' e que recebe o benefício há décadas, fatores que o ministro Gilmar Mendes usou para justificar a manutenção da pensão. Essa caracterização, focada em vulnerabilidade e tempo de recebimento, gera um sentimento levemente positivo em relação a ela.

• Ronaldo Cunha Lima 50

  É mencionado apenas como o ex-governador, falecido, cujo benefício é o objeto da discussão. A menção é factual e não gera qualquer sentimento específico.

• Estado da Paraíba 40

  O Estado da Paraíba é o recorrente que teve seu pedido negado. A menção de que o recurso foi negado confere um leve sentimento negativo.

• Maranhão 50

  Mencionado como a origem dos precedentes citados pelo ministro. A referência é puramente contextual e não carrega carga sentimental.

• Supremo Tribunal Federal 50

  Sinônimo de STF, a menção é factual e não carrega carga sentimental.

• blog do Isaías Rocha 50

  É a fonte da informação sobre o que o ministro observou. A menção é puramente referencial.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta um tom neutro ao relatar uma decisão judicial, focando nos fatos e na argumentação do ministro, sem emitir juízo de valor explícito sobre a decisão ou os envolvidos.