Sentimento por Entidade:

• Funpresv 20

  O órgão é acusado de 'fake news', de ter números de contas distintos e de não disponibilizar informações cruciais como a Avaliação Atuarial. A nota oficial publicada pelo órgão é vista como uma tentativa de enganar os servidores e não explica o 'sumiço' de dinheiro.

• José Carlos Sousa Aguiar 30

  Como presidente do Funpresv, ele é quem assina a nota que classifica a acusação como 'fake news' e aponta números distintos, mas o texto sugere que sua explicação não é suficiente e que o órgão não esclarece o 'sumiço' de dinheiro.

• Diogo Viana 70

  É o advogado que faz a denúncia original sobre o 'desaparecimento' de dinheiro. O texto valida sua denúncia ao afirmar que o comunicado do Funpresv tenta enganar os servidores e reitera suas perguntas, o que confere credibilidade às suas alegações.

• Isaías Rocha 60

  O blog de Isaías Rocha realizou uma checagem ('fact-checking') e constatou que os números das contas não são distintos, o que corrobora a denúncia. Ele também se propõe a examinar a prestação de contas, o que indica uma postura de busca pela verdade.

• Wellington Uchôa 50

  É mencionado como o ex-prefeito que teria deixado um saldo positivo no fundo, servindo de base para a comparação e questionamento sobre o recolhimento pela atual prefeita. Sua menção é factual e não carrega um julgamento de valor no texto.

• Fabiana Mendes 30

  A atual prefeita é questionada sobre o que deveria ter recolhido ao longo de seu mandato e é acusada de ter 'esgotado a conta' e de cometer um crime ao não manter e recolher o dinheiro corretamente. O texto sugere que ela é responsável pela situação atual do fundo.

• Tribunal de Contas do Estado 50

  É mencionado como o órgão para onde a prestação de contas da prefeitura é enviada, indicando um processo de fiscalização. A menção é informativa e não carrega um julgamento de valor sobre o TCE.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma forte tensão e acusação mútua entre o Funpresv e o advogado Diogo Viana, com o fundo sendo acusado de não explicar o 'sumiço' de dinheiro e de publicar informações enganosas. A falta de transparência e a gravidade da denúncia sobre o possível colapso do fundo e o comprometimento de aposentadorias geram um sentimento geral negativo.