Sentimento por Entidade:

• Ministério Público Federal 16

  É retratado como o órgão que ingressou com a ação civil pública, apontando irregularidades e danos ambientais, o que o posiciona como o fiscalizador e denunciante no conflito.

• União 35

  A União é mencionada como a concedente de autorizações que, segundo o MPF, foram ultrapassadas, e sua autorização é alvo de pedido de suspensão, indicando uma falha ou problema em sua atuação no contexto da obra.

• Justiça Federal do Maranhão 50

  É o local onde a ação civil pública foi ingressada, tendo um papel neutro de instância judicial.

• Governo do Maranhão 30

  É um dos réus na ação civil pública e suas obras são questionadas pelo MPF por irregularidades e danos ambientais. Embora apresente defesa, a crítica do MPF gera um sentimento negativo.

• Secretaria de Estado da Infraestrutura 35

  É citada como responsável pela execução do projeto, o que a coloca no centro das críticas do MPF em relação às obras.

• Secretaria de Estado do Meio Ambiente e Recursos Naturais (Sema/MA) 60

  Apresenta a defesa do governo, informando que a obra possui licença ambiental regular e ressaltando o compromisso com o desenvolvimento sustentável. A nota busca mitigar a crítica, mas o contexto geral da ação do MPF ainda gera uma leve neutralidade/positividade na sua defesa.

• Superintendência do Patrimônio da União (SPU) 35

  Mencionada por uma portaria que, segundo o MPF, foi violada pelas obras, indicando uma irregularidade relacionada a sua atuação ou à interpretação de suas normas.

• Procuradoria-Geral do Estado do Maranhão (PGE/MA) 50

  Declara que o Estado se manifestará nos prazos legais, indicando uma posição processual neutra.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma forte crítica do MPF às obras, apontando irregularidades e danos ambientais, o que gera um sentimento geral negativo. Embora o governo apresente sua defesa, a ação do MPF e os danos descritos dominam a narrativa.