Sentimento por Entidade:

• Othelino Neto 30

  O político é retratado como o solicitante de uma medida liminar que foi negada, o que constitui um resultado desfavorável em sua ação judicial. A alegação de inexecução seletiva e discriminatória de suas emendas, embora apresentada, não foi comprovada a contento para justificar a liminar. O texto descreve suas ações e pedidos, mas o desfecho é negativo para ele.

• Solidariedade 50

  O partido é mencionado apenas para contextualizar a afiliação política do deputado Othelino Neto, sem qualquer julgamento de valor ou ação específica associada a ele no texto.

• Raimundo José Barros de Sousa 60

  O desembargador é apresentado como a autoridade que tomou a decisão de negar a liminar. Sua ação é descrita de forma factual, com a explicação dos motivos para a decisão. O tom é neutro, focando na sua função judicial.

• Tribunal de Justiça do Maranhão 50

  O órgão público é mencionado como a instância judicial onde o caso foi julgado. A menção é factual e não carrega nenhum julgamento de valor sobre o tribunal em si.

• Carlos Brandão 50

  O governador é citado como uma das autoridades contra as quais o mandado de segurança foi impetrado. O texto não atribui a ele ações positivas ou negativas diretas, apenas o coloca como parte do polo passivo da ação.

• Tiago Fernandes 50

  O secretário de Estado da Saúde é citado como uma das autoridades contra as quais o mandado de segurança foi impetrado. O texto não atribui a ele ações positivas ou negativas diretas, apenas o coloca como parte do polo passivo da ação.

• Lei Estadual nº 12.466, de 27 de dezembro de 2024 50

  A lei é mencionada como o instrumento legal onde as emendas parlamentares foram incorporadas, servindo como contexto para a alegação do deputado. Não há julgamento de valor sobre a lei em si.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como a corte que reafirmou o parâmetro constitucional sobre a execução de emendas, servindo como base legal para o argumento do deputado. A menção é factual e informativa.

• Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 7.651 50

  A ADI é mencionada como o processo no STF que reafirmou o parâmetro constitucional, servindo como base legal para o argumento do deputado. A menção é factual e informativa.

• Lucas Antonioni Coelho Aguiar 50

  O advogado é mencionado como um dos signatários da petição, atuando na representação do deputado. Sua menção é factual e não carrega julgamento de valor.

• Samara Santos Noleto Quirino 50

  A advogada é mencionada como uma das signatárias da petição, atuando na representação do deputado. Sua menção é factual e não carrega julgamento de valor.

• MSCiv 0826890-16.2025.8.10.0000 50

  Trata-se do número do processo judicial, uma informação técnica e sem carga de sentimento.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um tom predominantemente neutro, descrevendo um processo judicial e a decisão de um desembargador. Há uma leve inclinação negativa devido à negação de um pedido liminar, o que representa um resultado desfavorável para o solicitante.