Sentimento por Entidade:

• STF 60

  O STF é apresentado como o órgão que tomou a decisão, de forma neutra, mas a decisão em si (reconhecer a gratificação) tem um impacto positivo para os servidores.

• Gratificação de Atividade Judiciária 80

  A gratificação é o objeto central da decisão e sua constitucionalidade foi reconhecida, o que é um resultado positivo para quem a recebe.

• MA 60

  O Maranhão é o local onde a gratificação é aplicada, e a decisão do STF é positiva para os servidores do estado.

• Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 4746 50

  A ADI é o instrumento jurídico utilizado para questionar a gratificação, sendo tratada de forma neutra como parte do processo.

• Confederação dos Servidores Públicos do Brasil (CSPB) 50

  A CSPB é apresentada como a entidade que ajuizou a ação, de forma neutra, como parte do processo legal.

• Poder Judiciário do Maranhão 70

  Os servidores deste poder são os beneficiados pela decisão, o que confere um tom positivo à menção.

• Lei nº 8.715/2007 60

  A lei é mencionada como a base para a gratificação, e sua validade foi confirmada, o que é um resultado positivo.

• Lei nº 9.326/2010 60

  A lei é mencionada como a que acresceu um artigo à lei anterior, e sua validade foi confirmada, o que é um resultado positivo.

• procurador-geral da República 50

  Sua manifestação pela inconstitucionalidade é apresentada como um dos argumentos no processo, de forma neutra.

• advogado-geral da União 50

  Sua defesa da validade da lei é apresentada como um dos argumentos no processo, de forma neutra.

• Nunes Marques 40

  Votou pela inconstitucionalidade, o que foi contrário à decisão final e à perspectiva dos servidores beneficiados.

• Flávio Dino 80

  Divergiu do relator e defendeu a validade da lei, acompanhando a maioria que decidiu a favor da gratificação. Seu voto é apresentado como fundamental para a decisão final positiva.

• Alexandre de Moraes 80

  Acompanhou a divergência que validou a gratificação, o que é um resultado positivo para os servidores.

• Edson Fachin 80

  Acompanhou a divergência que validou a gratificação, o que é um resultado positivo para os servidores.

• Dias Toffoli 80

  Acompanhou a divergência que validou a gratificação, o que é um resultado positivo para os servidores.

• Cristiano Zanin 80

  Acompanhou a divergência que validou a gratificação, o que é um resultado positivo para os servidores.

• Gilmar Mendes 80

  Acompanhou a divergência que validou a gratificação, o que é um resultado positivo para os servidores.

• Cármen Lúcia 80

  Aderiu à corrente divergente que validou a gratificação, contribuindo para a decisão final positiva.

• Tribunal de Justiça 60

  Mencionado como o órgão que prevê as atividades diferenciadas, e a decisão do STF valida essa previsão.

• Sentimento Geral 60

  O texto é predominantemente informativo, descrevendo uma decisão judicial. Há um equilíbrio entre os argumentos apresentados, com uma decisão final que valida a gratificação, o que pode ser visto como um resultado positivo para os servidores, mas a discussão em si é neutra.