Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é apresentado como o órgão decisório do caso, sem que o texto atribua uma carga emocional positiva ou negativa à instituição em si, mas sim ao debate que ocorre em seu interior.

• STF 50

  O STF é apresentado como o órgão decisório do caso, sem que o texto atribua uma carga emocional positiva ou negativa à instituição em si, mas sim ao debate que ocorre em seu interior.

• Luiz Fux 60

  O ministro Fux é apresentado como o relator do caso e seu voto é descrito de forma neutra, com a citação de suas falas. A atribuição de um leve positivo se dá pela sua posição de liderança no voto e a clareza com que expõe seu ponto de vista.

• Cristiano Zanin 50

  O ministro é listado como um dos que seguiram o voto do relator, sem maiores detalhes ou qualidades atribuídas à sua ação.

• André Mendonça 50

  O ministro é listado como um dos que seguiram o voto do relator, sem maiores detalhes ou qualidades atribuídas à sua ação.

• Nunes Marques 50

  O ministro é listado como um dos que seguiram o voto do relator, sem maiores detalhes ou qualidades atribuídas à sua ação.

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro é listado como um dos que seguiram o voto do relator, sem maiores detalhes ou qualidades atribuídas à sua ação.

• Dias Toffoli 50

  O ministro é listado como um dos que seguiram o voto do relator, sem maiores detalhes ou qualidades atribuídas à sua ação.

• Flávio Dino 30

  O ministro Dino é apresentado como o primeiro a divergir, e suas falas são citadas com um tom crítico e argumentativo contra a nomeação de parentes. O texto destaca sua divergência e os argumentos que ele utiliza para questionar a prática, o que confere um sentimento negativo à sua posição dentro do contexto do julgamento.

• Cármen Lúcia 50

  A ministra Cármen Lúcia não adiantou voto, mas se manifestou sobre o tema. O texto relata sua fala de forma neutra, focando em sua preocupação com a impessoalidade, sem qualificá-la positiva ou negativamente.

• Edson Fachin 50

  O ministro é listado como um dos que votarão na próxima sessão, sem detalhes sobre sua posição ou argumentos.

• Gilmar Mendes 50

  O ministro é listado como um dos que votarão na próxima sessão, sem detalhes sobre sua posição ou argumentos.

• Tupã (SP) 50

  A cidade é mencionada como o local de origem de uma lei que contrariou o entendimento do STF, servindo apenas como contexto geográfico para o caso.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um tema controverso e em andamento, com opiniões divergentes entre os ministros do STF. Embora haja uma maioria formada, a decisão final ainda não foi proferida, e as críticas apresentadas pelos ministros divergentes geram um tom ligeiramente negativo.