Sentimento por Entidade:

• STJ 50

  O STJ é apresentado como o órgão que negou o recurso, sem que haja juízo de valor sobre ele no texto.

• Xuxa 20

  Xuxa é apresentada como a recorrente que não obteve sucesso em reverter a condenação e teve sua indenização mantida, o que é um desfecho negativo para ela.

• Humberto Martins 50

  O ministro é citado como o responsável pela decisão de negar o recurso, sem que haja juízo de valor sobre sua pessoa ou ato no texto.

• Xuxa Meneghel 20

  O nome completo da apresentadora é usado no contexto da condenação e da indenização a ser paga, reforçando o desfecho negativo para ela.

• Heringer Aviação 70

  A empresa é apresentada como a parte que moveu a ação e obteve ganho de causa, tendo sua condenação mantida, o que é um resultado positivo para ela no contexto da disputa judicial.

• Imperatriz-MA 50

  A cidade é mencionada como a sede da Heringer Aviação, sem juízo de valor.

• Isaias Rocha 50

  O nome é citado como o autor da revelação sobre o caso em seu blog, sem juízo de valor sobre ele.

• 5ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Maranhão (TJMA) 50

  O órgão é mencionado como o responsável pelo acórdão mantido pelo STJ, sem juízo de valor.

• TJMA 50

  O órgão é mencionado como responsável pelo acórdão mantido pelo STJ, sem juízo de valor.

• Fortaleza 50

  A cidade é mencionada como o local onde a artista estava em um aeroporto, sem juízo de valor.

• Rio de Janeiro 50

  A cidade é mencionada como o destino pretendido pela artista, sem juízo de valor.

• Anac 40

  A Anac é mencionada no contexto da apreensão de um avião e do veto ao voo, o que contribuiu para a acusação de Xuxa contra a Heringer, mas o texto não a julga diretamente. A menção é neutra a levemente negativa pelo contexto da apreensão.

• Sentimento Geral 30

  O texto relata uma decisão judicial desfavorável a Xuxa, com menções a condenações e recursos negados, indicando um tom predominantemente negativo para a apresentadora e a situação descrita.