Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é apresentado como o órgão decisório, com suas deliberações sendo o foco da notícia. A descrição é factual e não carrega carga emocional.

• Allan Seixas de Sousa 50

  O texto descreve a situação de Allan Seixas de Sousa e seus argumentos em um processo judicial. A narrativa é focada nos fatos e na sua argumentação, sem juízo de valor sobre ele.

• Nunes Marques 60

  O ministro Nunes Marques é apresentado como o relator do recurso e sua posição é detalhada, com um entendimento que favorece a candidatura em questão. A descrição de seu voto é factual, mas a consequência de seu entendimento é positiva para o caso em julgamento.

• Cristiano Zanin 50

  O ministro Cristiano Zanin é mencionado como um dos que acompanharam o voto do relator. A menção é factual e não carrega carga emocional.

• André Mendonça 50

  O ministro André Mendonça é citado por defender um prazo específico, o que é apresentado de forma factual dentro do debate.

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro Alexandre de Moraes é mencionado por sua posição sobre o prazo, apresentada de forma factual dentro do contexto do debate.

• Luiz Fux 50

  O ministro Luiz Fux é mencionado como um dos que acompanharam o voto do relator. A menção é factual e não carrega carga emocional.

• Gilmar Mendes 50

  O ministro Gilmar Mendes é mencionado como um dos que acompanharam o voto do relator. A menção é factual e não carrega carga emocional.

• Flávio Dino 50

  O ministro Flávio Dino é apresentado com um voto divergente, defendendo uma interpretação mais restritiva. Sua posição é exposta de forma factual, como parte do debate.

• Cármen Lúcia 50

  A ministra Cármen Lúcia é mencionada como uma das que acompanharam o voto divergente. A menção é factual e não carrega carga emocional.

• Dias Toffoli 50

  O ministro Dias Toffoli é mencionado como um dos que acompanharam o voto divergente. A menção é factual e não carrega carga emocional.

• Edson Fachin 50

  O ministro Edson Fachin é mencionado como um dos que acompanharam o voto divergente. A menção é factual e não carrega carga emocional.

• Constituição Federal 50

  A Constituição Federal é citada como base legal para a discussão, sendo apresentada de forma neutra como um elemento normativo.

• Lei das Inelegibilidades (Lei Complementar 64/1990) 50

  A Lei das Inelegibilidades é mencionada como um dos fundamentos legais em debate, apresentada de forma neutra.

• Cachoeira dos Índios (PB) 50

  O local é mencionado como o município onde o caso ocorreu, sendo apresentado de forma factual e neutra.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta um debate jurídico com diferentes opiniões e decisões, resultando em um sentimento geral neutro. Não há uma inclinação clara para um lado ou para outro na narrativa geral.