Sentimento por Entidade:

• IEMA 30

  O IEMA tem seu pedido negado e é criticado pela inércia administrativa e por tentar se esquivar do dever de publicidade.

• Othelino Neto 60

  O deputado é mencionado como quem requisitou as informações, e a decisão judicial o favorece, indicando uma ação positiva em seu interesse.

• Jamil de Miranda Gedeon Neto 60

  O desembargador é retratado como agindo de acordo com a lei, indeferindo o pedido do IEMA com base em argumentos jurídicos sólidos. A decisão em si é neutra, mas a sua fundamentação é apresentada de forma a reforçar a legalidade de suas ações.

• Tribunal de Justiça do Maranhão 50

  O TJMA é o órgão onde a decisão foi tomada, sendo apresentado de forma neutra como palco do processo judicial.

• Secretaria de Estado da Educação 50

  Mencionada como a vinculação do IEMA, sem ter papel ativo na notícia, sendo citada de forma neutra.

• Lei n.º 13.709/2018 50

  A lei é mencionada como o fundamento para a proteção de dados, sendo citada de forma neutra no contexto do argumento do IEMA.

• Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais 50

  Nome completo da lei citada, apresentada de forma neutra.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um tom predominantemente neutro, relatando uma decisão judicial. Há uma leve inclinação negativa devido à negação do pedido do IEMA e à crítica à sua inércia administrativa.