Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 70

  O ministro é apresentado como o agente da decisão judicial que anula a votação e determina a perda de mandato, o que lhe confere uma posição de poder e autoridade no contexto da notícia. O texto cita sua atuação de forma direta e factual, sem críticas explícitas a ele.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é mencionado como o órgão onde o ministro Alexandre de Moraes atua e de onde partiu a decisão judicial. A menção é factual e contextual, sem atribuir sentimentos positivos ou negativos ao órgão em si.

• Câmara dos Deputados 30

  A Câmara é retratada como o órgão cuja votação foi anulada pelo STF, indicando uma falha ou uma decisão contestada em sua atuação. A rejeição da cassação pela Câmara é o ponto central que leva à intervenção judicial negativa.

• Carla Zambelli 5

  A deputada é o foco central da notícia, sendo sua votação de cassação anulada, seu mandato declarado perdido, e sua prisão e condenação em outro processo detalhadas. O texto a descreve em situações de fuga, condenação e perda de mandato, o que gera um forte sentimento negativo.

• PL-SP 50

  A sigla partidária é mencionada como a afiliação de Carla Zambelli e de seu suplente, sendo uma informação contextual e neutra.

• Hugo Motta 50

  O presidente da Câmara é mencionado como a autoridade a quem o ministro determinou a posse do suplente. A menção é factual e sem carga emocional.

• Adilson Barroso 60

  O suplente é apresentado como o beneficiário da decisão judicial, que tomará posse de uma cadeira. A menção é factual e indica uma mudança positiva para ele, mas sem grande destaque.

• Conselho Nacional de Justiça 50

  O CNJ é mencionado como o órgão cujo sistema eletrônico foi invadido, sendo um elemento factual da condenação de Zambelli.

• Walter Delgatti 30

  Walter Delgatti é apresentado como o executivo do hackeamento a mando de Zambelli e também condenado. Sua associação com a invasão e a condenação gera um sentimento negativo.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma decisão judicial que anula uma votação no Congresso e determina a perda de mandato de uma deputada, além de relatar sua prisão e condenação anterior. O tom é predominantemente negativo em relação à deputada e ao seu mandato.