Sentimento por Entidade:

• M3C Empreendimentos 20

  A empresa é apresentada como a parte que não teve seu pedido aceito pela justiça, tendo alegado um calote e não comprovado a realização do serviço, o que levou à improcedência de seus pedidos.

• Prefeitura de Pirapemas 60

  A prefeitura é mencionada como a parte contra quem a ação foi movida e que argumentou sobre a não comprovação dos serviços. A decisão final, que a favoreceu ao julgar improcedentes os pedidos da empresa, confere um leve tom positivo à sua posição.

• Guilherme Valente Soares Amorim de Sousa 50

  O juiz é mencionado como o titular da Comarca de Cantanhede que proferiu a decisão inicial. Sua atuação é descrita de forma factual, sem juízo de valor.

• Fernando Cutrim 50

  O político é mencionado como o administrador do município de Pirapemas, em um contexto factual relacionado à gestão da prefeitura.

• Marcopol Eletroconstruções 50

  A empresa figura como requerente no processo, mas não há detalhes sobre sua participação ou desfecho em relação a ela no texto.

• Justiça maranhense 50

  A justiça maranhense é citada como o órgão que entendeu que o autor não comprovou o cumprimento da fase de liquidação, fundamentando a decisão.

• Tribunal de Justiça do Maranhão 50

  O TJMA é mencionado como o local para onde a construtora apresentou apelação. Sua atuação é descrita de forma factual.

• Luiz de França Belchior Silva 50

  O desembargador é mencionado como o relator designado do processo no Tribunal de Justiça do Maranhão, em um contexto factual.

• Código de Processo Civil 50

  O CPC é citado como base legal para a decisão judicial, em um contexto informativo e técnico.

• Sentimento Geral 30

  O texto relata uma decisão judicial desfavorável a uma empresa, o que confere um tom predominantemente negativo à narrativa. Embora a empresa tenha recorrido, o desfecho inicial e a argumentação da justiça são os pontos centrais.