Sentimento por Entidade:

• Hugo Passos 60

  O advogado é apresentado como o autor da ação e busca a inclusão de seu nome. Suas declarações são destacadas, mas o texto não o elogia nem o critica diretamente, mantendo um tom neutro em relação a ele, com uma leve positividade por ser o protagonista da ação.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como o órgão que analisará o pedido, sem qualquer juízo de valor sobre sua atuação.

• TJMA 50

  O TJMA é mencionado como o tribunal para o qual a lista sêxtupla seria enviada e que devolveu a lista, sem que haja uma avaliação direta de sua conduta no texto.

• OAB 30

  A OAB-MA é criticada indiretamente por Hugo Passos, que a acusa de ser a responsável pela paralisação do processo por "mera liberalidade e decisão administrativa exclusiva", atribuindo a ela a culpa pela demora.

• André Mendonça 50

  O ministro é mencionado como o relator do caso no STF, sem qualquer juízo de valor sobre sua atuação.

• Isaías Rocha 50

  O blog de Isaías Rocha é citado como a fonte da apuração, sem que haja uma avaliação sobre o jornalista.

• TRF1 50

  O TRF1 é mencionado como o tribunal que decidiu parcialmente a apelação, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Flávio Fardim 50

  O desembargador federal é citado como o relator do caso no TRF1, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Talvick Afonso Atta de Freiras 50

  É mencionado como a pessoa que preencheu provisoriamente uma vaga, sem juízo de valor sobre ele.

• Reclamação Constitucional 89406 50

  A reclamação é o objeto da análise do STF, apresentada de forma neutra.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um tom majoritariamente neutro, descrevendo um processo judicial e as declarações de uma das partes. Há uma leve negatividade devido à descrição da paralisação do processo e à atribuição de culpa à OAB-MA.