Sentimento por Entidade:

• STF 70

  O STF é apresentado como o órgão que proferiu a decisão favorável à Embrapa, o que confere uma conotação positiva à sua atuação no contexto da notícia.

• MA 30

  O estado do Maranhão é mencionado como a parte que cobrou indevidamente o IPVA, recebendo uma conotação negativa por essa ação.

• IPVA 40

  O IPVA é o imposto em questão, cuja cobrança indevida gerou a ação judicial. O imposto em si é tratado de forma neutra, mas a sua cobrança é vista como problemática no contexto.

• Embrapa 80

  A Embrapa é retratada como a parte que teve seu direito reconhecido pelo STF, buscando e obtendo a imunidade tributária. Isso confere um forte sentimento positivo à entidade no texto.

• André Mendonça 70

  O ministro André Mendonça é apresentado como o responsável pela decisão favorável à Embrapa, o que lhe confere uma conotação positiva por sua atuação.

• Maranhão 30

  O estado do Maranhão é mencionado como a parte que cobrou indevidamente o IPVA, recebendo uma conotação negativa por essa ação.

• Constituição Federal 60

  A Constituição Federal é citada como a base legal para a decisão, o que lhe confere um papel neutro, mas fundamental e positivo no contexto jurídico.

• ACO 3704 60

  A Ação Cível Originária 3704 é o número do processo que resultou na decisão. A sua menção é informativa e neutra, mas está associada a um desfecho positivo para a Embrapa.

• Sentimento Geral 60

  O texto é predominantemente informativo e descreve uma decisão judicial. Há um tom neutro na apresentação dos fatos, com uma leve tendência positiva pela resolução favorável à Embrapa.