Sentimento por Entidade:

• Justiça do Maranhão 20

  A decisão da Justiça do Maranhão é descrita como 'inédita', 'surpreendente' e que 'inova', mas o contexto aponta para uma aplicação de lei inexistente, o que é visto como problemático e potencialmente violador de princípios.

• Prefeitura de São Luís 40

  A prefeitura é mencionada como a entidade que solicitou a liminar, buscando autorização para abrir créditos suplementares. O texto não a critica diretamente, mas a ação da prefeitura é o gatilho para a controvérsia.

• Douglas Martins 30

  O juiz é o proferidor da decisão controversa. Embora ele defenda sua fundamentação, o texto apresenta a decisão como 'inédita', 'inovadora' de forma questionável e levanta dúvidas sobre sua legalidade e a violação da separação dos poderes.

• Projeto nº 355/2025 20

  É o projeto de lei que contém o artigo em questão. O texto o descreve como 'inexistente' e 'falso dispositivo' no contexto da decisão judicial, indicando que ele não foi aprovado legislativamente.

• PLOA nº 0355/2025 20

  É a mesma lei mencionada anteriormente, identificada como Projeto da Lei Orçamentária Anual. O texto a descreve como um 'falso dispositivo' no contexto da decisão judicial.

• Lei Federal nº 4.320 50

  Esta lei é citada como base legal para a abertura de créditos adicionais, mas não é o foco da crítica ou do elogio no texto. É mencionada de forma informativa.

• blog do Isaías Rocha 50

  O blog é a fonte da apuração dos fatos e da contextualização do dispositivo, sendo apresentado de forma neutra como um meio de informação.

• Isaías Rocha 50

  Mencionado como o autor do blog que apurou os fatos. Sua menção é informativa e neutra.

• Jéssica Thereza Marques Ribeiro Araújo 60

  A procuradora geral da Câmara de São Luís é citada como opinando que a decisão judicial estaria 'totalmente equivocada'. Sua opinião é apresentada como uma crítica à decisão, mas a forma como ela é citada é neutra.

• Câmara de São Luís 50

  A Câmara é mencionada como a instituição que provavelmente recorrerá da decisão judicial, e sua procuradora geral é citada. A menção é informativa.

• Raimundo Penha 50

  O vereador é mencionado em relação à sua renúncia e assunção da presidência da Comissão de Orçamento. Sua menção é informativa e neutra.

• PDT 50

  O partido do vereador Raimundo Penha é mencionado de forma informativa e neutra.

• Octávio Soeiro 50

  O vereador é mencionado em relação à sua licença, que levou à mudança na presidência da Comissão de Orçamento. Sua menção é informativa e neutra.

• PSB 50

  O partido do vereador Octávio Soeiro é mencionado de forma informativa e neutra.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma análise crítica e questionadora sobre uma decisão judicial que permitiu a aplicação de um artigo de lei inexistente, levantando preocupações sobre a legalidade e a separação dos poderes. A maioria das opiniões e questionamentos são negativos ou céticos em relação à decisão.