Sentimento por Entidade:

• Câmara Municipal 20

  É retratada como tendo sua pauta 'trancada' e seus vereadores obrigados a votar um projeto, o que é apresentado como uma interferência judicial indevida.

• LOA 50

  A LOA é mencionada como o projeto a ser votado, sem que haja uma carga de sentimento positiva ou negativa associada diretamente a ela no texto.

• Prefeitura de São Luís 50

  É mencionada como a entidade que solicitou a abertura de crédito, sem que haja juízo de valor sobre sua atuação no texto.

• Douglas Martins 30

  É o juiz responsável pela decisão descrita como 'inaudita' e que 'tranca' a pauta da Câmara. A associação com o 'ativismo judicial' confere um tom negativo.

• Jardson Pires 60

  É citado por ter feito um comentário com bom humor e ironia sobre a decisão judicial, o que suaviza a crítica ao juiz e à situação.

• Judiciário 20

  É criticado pela 'decisão inaudita' e pelo 'ativismo judicial', sendo apresentado como um poder que interfere indevidamente no Legislativo.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão crítica sobre uma decisão judicial que interfere nas prerrogativas do Poder Legislativo, utilizando termos como 'decisão inaudita', 'viola o princípio do contraditório' e 'ativismo judicial'. O tom geral é de desaprovação e preocupação com a separação dos poderes.