Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro Alexandre de Moraes é mencionado como o agente que tomou a decisão. O texto descreve sua ação de forma neutra, focando na sua função de julgador.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é citado como o órgão onde Alexandre de Moraes atua e como referência para a jurisprudência, sem que haja uma conotação positiva ou negativa específica para o órgão em si.

• Invisa 30

  O Invisa é a parte que teve sua reclamação negada, o que representa um resultado desfavorável para a instituição no contexto da notícia.

• Juizado Especial da Fazenda Pública de Araucária/PR 50

  Este órgão é mencionado como o responsável pela determinação inicial de bloqueio de contas, mas o texto foca na decisão posterior do STF, mantendo a neutralidade sobre este juizado.

• Espírito Santo 50

  O estado é mencionado como local onde ocorrem parcerias e repasses de verbas públicas, sem atribuição de sentimento.

• Maranhão 50

  O estado é mencionado como local onde ocorrem parcerias e repasses de verbas públicas, sem atribuição de sentimento.

• Araucária/PR 50

  O município é citado como origem da dívida e local do juizado que determinou a penhora, sem atribuição de sentimento.

• ADPF nº 664/ES 50

  A ADPF é citada como base argumentativa do Invisa, sem que haja um julgamento de valor sobre a ação em si no texto.

• Tribunal de Justiça do Paraná 50

  O TJPR é mencionado como fonte de informação para Moraes sobre o trânsito em julgado da decisão, de forma factual.

• Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal 50

  O regimento é citado como base legal para a decisão de Moraes, sem atribuição de sentimento.

• Sentimento Geral 40

  O texto relata uma decisão judicial desfavorável a uma instituição, o que confere um tom ligeiramente negativo. A linguagem é predominantemente factual e informativa, mas o resultado da reclamação é negativo para o Invisa.