Sentimento por Entidade:

• PL da devastação 0

  O texto descreve o projeto de lei de forma extremamente negativa, apelidando-o de 'PL da devastação', associando-o ao desmantelamento do licenciamento ambiental, violação de princípios constitucionais e fragilização da proteção ambiental.

• Maranhão 50

  O Maranhão é mencionado como a origem dos deputados federais e senadores que votaram no projeto de lei, servindo como um contexto geográfico para a análise da votação.

• Allan Garcês 20

  O deputado é listado entre aqueles que votaram a favor do 'PL da devastação', o que, no contexto do texto, é apresentado como uma ação prejudicial ao meio ambiente.

• PP 20

  O partido é mencionado como a filiação de deputados que votaram a favor do 'PL da devastação', sendo implicitamente associado a essa posição.

• Aluísio Mendes 20

  O deputado é listado entre aqueles que votaram a favor do 'PL da devastação', o que, no contexto do texto, é apresentado como uma ação prejudicial ao meio ambiente.

• Republicanos 20

  O partido é mencionado como a filiação de deputados que votaram a favor do 'PL da devastação', sendo implicitamente associado a essa posição.

• Amanda Gentil 20

  A deputada é listada entre aqueles que votaram a favor do 'PL da devastação', o que, no contexto do texto, é apresentado como uma ação prejudicial ao meio ambiente.

• Cleber Verde 20

  O deputado é listado entre aqueles que votaram a favor do 'PL da devastação', o que, no contexto do texto, é apresentado como uma ação prejudicial ao meio ambiente.

• MDB 20

  O partido é mencionado como a filiação de deputados que votaram a favor do 'PL da devastação', sendo implicitamente associado a essa posição.

• Detinha 20

  O deputado é listado entre aqueles que votaram a favor do 'PL da devastação', o que, no contexto do texto, é apresentado como uma ação prejudicial ao meio ambiente.

• PL 20

  O partido é mencionado como a filiação de deputados que votaram a favor do 'PL da devastação', sendo implicitamente associado a essa posição.

• Duarte Júnior 20

  O deputado é listado entre aqueles que votaram a favor do 'PL da devastação', o que, no contexto do texto, é apresentado como uma ação prejudicial ao meio ambiente.

• PSB 20

  O partido é mencionado como a filiação de deputados que votaram a favor do 'PL da devastação', sendo implicitamente associado a essa posição.

• Fábio Macedo 20

  O deputado é listado entre aqueles que votaram a favor do 'PL da devastação', o que, no contexto do texto, é apresentado como uma ação prejudicial ao meio ambiente.

• Podemos 20

  O partido é mencionado como a filiação de deputados que votaram a favor do 'PL da devastação', sendo implicitamente associado a essa posição.

• Josimar Maranhãozinho 20

  O deputado é listado entre aqueles que votaram a favor do 'PL da devastação', o que, no contexto do texto, é apresentado como uma ação prejudicial ao meio ambiente.

• Josival JP 20

  O deputado é listado entre aqueles que votaram a favor do 'PL da devastação', o que, no contexto do texto, é apresentado como uma ação prejudicial ao meio ambiente.

• PSD 20

  O partido é mencionado como a filiação de deputados que votaram a favor do 'PL da devastação', sendo implicitamente associado a essa posição.

• Juscelino Filho 20

  O deputado é listado entre aqueles que votaram a favor do 'PL da devastação', o que, no contexto do texto, é apresentado como uma ação prejudicial ao meio ambiente.

• União 20

  O partido é mencionado como a filiação de deputados que votaram a favor do 'PL da devastação', sendo implicitamente associado a essa posição.

• Márcio Honaiser 20

  O deputado é listado entre aqueles que votaram a favor do 'PL da devastação', o que, no contexto do texto, é apresentado como uma ação prejudicial ao meio ambiente.

• PDT 20

  O partido é mencionado como a filiação de deputados que votaram a favor do 'PL da devastação', sendo implicitamente associado a essa posição.

• Pastor Gil 20

  O deputado é listado entre aqueles que votaram a favor do 'PL da devastação', o que, no contexto do texto, é apresentado como uma ação prejudicial ao meio ambiente.

• Márcio Jerry 80

  O deputado é o único a se opor ao projeto, votando contra, o que é apresentado positivamente no contexto do texto como uma defesa do meio ambiente.

• PCdoB 80

  O partido é mencionado como a filiação do deputado que votou contra o 'PL da devastação', sendo implicitamente associado a uma posição de defesa do meio ambiente.

• Hildo Rocha 50

  O deputado não votou, sendo apenas listado como ausente da sessão.

• Júnior Lourenço 50

  O deputado não votou, sendo apenas listado como ausente da sessão.

• Marreca Filho 50

  O deputado não votou, sendo apenas listado como ausente da sessão.

• PRD 50

  O partido é mencionado como a filiação de deputados que não votaram, sendo neutro no contexto da análise.

• Pedro Lucas Fernandes 50

  O deputado não votou, sendo apenas listado como ausente da sessão.

• Rubens Pereira Júnior 50

  O deputado não votou, sendo apenas listado como ausente da sessão.

• Luiz Inácio Lula da Silva 50

  O presidente é mencionado como o responsável por sancionar ou vetar o projeto de lei, mas sua posição ou ação futura não é avaliada no texto.

• Marina Silva 10

  A ministra reprovou a aprovação do projeto e fez declarações detalhando os retrocessos e fragilidades, o que é apresentado de forma positiva no texto, alinhada à crítica ao projeto.

• Weverton Rocha 20

  O senador votou a favor do projeto na Casa, o que, no contexto do texto, é apresentado como uma ação prejudicial ao meio ambiente.

• Ana Paula Lobato 80

  A senadora votou contra o projeto, o que é apresentado positivamente no contexto do texto como uma defesa do meio ambiente.

• Eliziane Gama 80

  A senadora votou contra o projeto, o que é apresentado positivamente no contexto do texto como uma defesa do meio ambiente.

• STF 50

  O STF é mencionado como o órgão que já julgou trechos do projeto de lei como inconstitucionais, servindo como um precedente legal.

• Conama 50

  O Conama é mencionado em relação à exclusão de suas normas para mineração de grande porte, indicando uma fragilização de regras ambientais.

• Funai 50

  A Funai é citada como um dos órgãos cujas atuações seriam restritas pelo projeto de lei, indicando um impacto negativo sobre suas funções.

• Iphan 50

  O Iphan é citado como um dos órgãos cujas atuações seriam restritas pelo projeto de lei, indicando um impacto negativo sobre suas funções.

• Ministério da Igualdade Racial 50

  O Ministério é citado como um dos órgãos cujas atuações seriam restritas pelo projeto de lei, indicando um impacto negativo sobre suas funções.

• ICMBio 50

  O ICMBio é citado como um dos órgãos cujas atuações seriam restritas pelo projeto de lei, indicando um impacto negativo sobre suas funções.

• COP30 50

  A COP30 é mencionada como um evento internacional sobre mudanças climáticas que o Brasil sediará em breve, contextualizando a aprovação do projeto de lei como um retrocesso em relação aos compromissos climáticos.

• Belém 50

  Belém é mencionada como a cidade sede da COP30, servindo como um contexto geográfico para o evento.

• Brasil 50

  O Brasil é o país que sediará a COP30 e onde o projeto de lei foi aprovado, servindo como o palco principal dos eventos descritos.

• Câmara 50

  A Câmara é o órgão onde o projeto de lei foi aprovado, sendo um contexto institucional para a votação.

• Senado 50

  O Senado é o órgão onde ocorreu uma votação anterior do projeto de lei, sendo um contexto institucional para a análise.

• OIT 50

  A OIT é mencionada como a organização que garante a Convenção 169, violada pelo projeto de lei, servindo como um marco legal internacional.

• Sentimento Geral 10

  O texto apresenta uma forte carga negativa ao descrever o projeto de lei como 'PL da devastação', que 'desmantela o processo de licenciamento ambiental', 'viola princípios constitucionais' e 'fragiliza os instrumentos que protegem o meio ambiente'. As declarações da ministra Marina Silva reforçam essa visão crítica, detalhando retrocessos e inseguranças jurídicas. A menção à exploração de petróleo na Margem Equatorial e ao ataque aos direitos de povos indígenas e comunidades tradicionais intensificam o tom negativo.