Sentimento por Entidade:

• Justiça Eleitoral 50

  A Justiça Eleitoral é apresentada como o órgão que tomou a decisão, de forma neutra e factual.

• Nato da Nordestina 70

  O prefeito é mencionado como parte da ação julgada improcedente, o que, para ele, representa a manutenção do cargo. A menção aos seus advogados também o coloca em um contexto de sucesso na ação.

• Vanilson Matos 70

  O vice-prefeito é mencionado juntamente com o prefeito como parte da ação julgada improcedente, o que representa a manutenção do cargo. A decisão é positiva para ele.

• Vitória do Mearim 50

  A cidade é o local onde os eventos ocorreram, apresentada de forma neutra.

• Fernando Sérgio Rodrigues Jardim 30

  O vereador é apresentado como o autor da ação que foi julgada improcedente, o que representa um desfecho negativo para sua iniciativa.

• Dóris Rios 50

  A ex-prefeita é mencionada como parte do grupo político do vereador que entrou com a ação, sem ter uma ação direta no texto. Sua menção é contextual e neutra.

• Marco Antônio Abritta 60

  O juiz é o responsável pela decisão, que foi pela improcedência da ação. A decisão em si é positiva para os réus, o que reflete um leve tom positivo na sua atuação descrita.

• Ministério Público Eleitoral 60

  O órgão opinou pela improcedência do pedido, alinhando-se com a decisão final. Sua posição é apresentada como correta e contribuiu para o desfecho positivo para o prefeito e vice.

• Felipe Mendes 60

  O advogado é mencionado como assessor do prefeito, o que, no contexto da decisão favorável, o coloca em uma posição positiva.

• Américo Botelho Lobato 60

  O advogado é mencionado como assessor do prefeito, o que, no contexto da decisão favorável, o coloca em uma posição positiva.

• Tribunal Superior Eleitoral (TSE) 60

  O TSE é citado como reforço da decisão, indicando que a jurisprudência apoia o entendimento do juiz. Sua menção é positiva no contexto da validação da decisão.

• Sentimento Geral 60

  O texto é predominantemente factual, descrevendo uma decisão judicial. Há um tom neutro na apresentação dos fatos, com um leve tom positivo pela manutenção dos cargos do prefeito e vice. A improcedência da ação é o ponto central, o que pode ser visto como um desfecho neutro ou levemente positivo para os envolvidos na ação.