Sentimento por Entidade:

• Instituto Viver 0

  O Instituto Viver é o principal alvo da denúncia, sendo suspeito de comandar um esquema milionário de fraudes e desvio de dinheiro público, com fortes indícios de irregularidades em seus contratos e faturamento.

• GAECO 60

  O GAECO é mencionado como o órgão que recebeu a denúncia, indicando sua atuação no combate ao crime organizado. A menção é neutra, mas a expectativa de investigação pode ser vista como positiva para a resolução do caso.

• Maranhão 20

  O estado é apresentado como palco de um grande escândalo de corrupção, com prefeituras envolvidas em supostas fraudes e desvio de verbas, o que impacta negativamente a percepção do local no contexto da notícia.

• Thiago Barros 70

  O jornalista é citado como o apresentador da denúncia, o que confere um tom positivo à sua ação ao expor as irregularidades, embora o texto não detalhe sua atuação além disso.

• RAIS 50

  A RAIS é mencionada como um indicador de irregularidade (falta de vínculos empregatícios), mas o órgão em si não é avaliado, sendo apenas um parâmetro na denúncia.

• Paraibano 20

  O município é citado em um caso específico onde o contrato com o Instituto Viver é suspeito de ser de fachada e servir para desvio de verbas, indicando uma situação irregular.

• São João dos Patos 50

  A regional de saúde de São João dos Patos é mencionada como a possível executora dos serviços que deveriam ser prestados pelo Instituto Viver em Paraibano, mas não há julgamento sobre o órgão em si.

• Guimarães 20

  A prefeitura de Guimarães é citada por um contrato polêmico com o Instituto Viver, denunciado como manobra para burlar concurso público e empregar apadrinhados políticos, indicando irregularidade.

• Magno 20

  O prefeito de Guimarães é mencionado no contexto de um contrato de R$ 6,6 milhões com o Instituto Viver, que gerou polêmica e denúncias de manobras para burlar a lei, o que lhe confere um sentimento negativo.

• PV 50

  O partido do prefeito de Guimarães é mencionado apenas para contextualizar sua filiação política, sem qualquer julgamento sobre o partido em si.

• São Bento 20

  A prefeitura de São Bento é citada como parceira do instituto investigado, com contratos vistos como afronta à Lei de Responsabilidade Fiscal e permitindo inflar o quadro de funcionários sem concurso, indicando irregularidade.

• Dino Penha 20

  O prefeito de São Bento é mencionado no contexto de contratos com o Instituto Viver que são vistos como uma afronta à Lei de Responsabilidade Fiscal, conferindo-lhe um sentimento negativo.

• Lei de Responsabilidade Fiscal 50

  A lei é mencionada como um parâmetro que estaria sendo violado pelos contratos, mas não há julgamento sobre a lei em si.

• Ministério Público 70

  O Ministério Público é mencionado como o órgão esperado para agir e dar uma resposta rápida e firme, o que indica uma expectativa positiva em relação à sua atuação.

• Sentimento Geral 10

  O texto apresenta uma denúncia grave de megafraude milionária, descrevendo um esquema de desvio de dinheiro público e irregularidades em contratos com prefeituras, o que gera um sentimento geral fortemente negativo.