Sentimento por Entidade:

• Karina Sampaio Dutra 5

  A empresária é apresentada como a figura central de um esquema de fraude e favorecimento em licitações, com suas empresas faturando milhões de forma suspeita. O texto a associa diretamente a práticas irregulares e ao desvio de recursos públicos.

• Comercial Dutra 5

  A empresa é descrita como a principal beneficiária de um esquema de "empresas gêmeas", acumulando vultosos contratos de forma suspeita e levantando dúvidas sobre a lisura dos processos licitatórios. O texto a associa a um crescimento "impressionante" que sugere relacionamento próximo e possivelmente indevido com gestões municipais.

• Distribuidora Dutra 10

  Identificada como a "irmã" da Comercial Dutra e parte do mesmo esquema, a empresa também é citada por contratos suspeitos em municípios que já "clientes" da outra empresa, reforçando a ideia de direcionamento e "carta marcada".

• Pedro do Rosário 16

  O município é citado como um dos principais repassadores de verbas para a Comercial Dutra, com um "auge dos contratos" em 2022, o que, no contexto das suspeitas levantadas, o coloca como parte do cenário de possível favorecimento.

• Vitorino Freire 16

  O município é mencionado por garantir vultosos valores para a Comercial Dutra e também para a Distribuidora Dutra, com "aumento expressivo e constante dos valores anuais", o que, dentro do contexto do esquema, sugere um possível favorecimento.

• Turilândia 16

  O município é citado por ter contratos que "saltaram" de valor para a Comercial Dutra e também por contratar a Distribuidora Dutra, indicando sua participação no cenário de repasses milionários suspeitos.

• Humberto de Campos 30

  O município é mencionado por ter um contrato de menor expressão com a Comercial Dutra, indicando sua atuação em "várias frentes", mas o contexto geral de suspeita de fraude também se aplica, embora com menor impacto direto no valor total.

• Presidente Dutra 30

  O município é citado por fechar um contrato com a Distribuidora Dutra, o que, no contexto do esquema de "empresas gêmeas" e "carta marcada", sugere um possível direcionamento de recursos.

• Ministério Público do Maranhão 70

  O órgão é citado como responsável por investigar a fundo a legalidade dos contratos e apurar o possível conluio, o que representa uma ação positiva e de esperança para a resolução da situação. A menção de que o MPMA deve pedir a suspensão dos contratos também confere um tom positivo à sua atuação esperada.

• Tribunal de Contas do Estado 70

  Assim como o Ministério Público, o TCE é apontado como órgão que deve investigar os contratos e a legalidade dos repasses. A expectativa de sua atuação para "estancar a sangria dos cofres públicos" confere um viés positivo à sua menção.

• Sentimento Geral 10

  O texto apresenta uma forte conotação negativa ao descrever um esquema de "empresas gêmeas" que supostamente movimentaram milhões de forma fraudulenta em contratos com prefeituras, levantando suspeitas de favorecimento e desvio de recursos públicos. A linguagem utilizada (alerta, polêmica, suspeita, irregularidade, carta marcada, lesa os cofres públicos, sagria) reforça esse tom crítico.