Sentimento por Entidade:

• Supermercado Mateus 5

  A empresa é retratada de forma extremamente negativa por ter sido condenada a indenizar um cliente por acusação falsa de furto e abordagem humilhante.

• São Luís 50

  A cidade é mencionada como o local onde ocorreu o incidente e a decisão judicial, sem que haja uma carga sentimental associada a ela.

• 4º Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo de São Luís 70

  É o órgão público que proferiu a sentença favorável ao cliente, o que confere uma conotação positiva à sua atuação no caso.

• MATEUS SUPERMERCADOS S.A 5

  A empresa é apresentada em sua contestação negando os fatos, mas a decisão judicial confirma a conduta ilícita, reforçando a visão negativa sobre a empresa.

• Licar Pereira 80

  O juiz é retratado como imparcial e fundamentado, agindo de forma justa ao condenar a empresa com base em evidências e jurisprudência, o que gera uma percepção positiva sobre sua atuação.

• Constituição Federal 60

  A Constituição é citada como base para a fundamentação da decisão judicial, conferindo-lhe um caráter de importância e legalidade.

• Superior Tribunal de Justiça 60

  O STJ é mencionado como fonte de jurisprudência que apoia a decisão, conferindo credibilidade à sentença.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma forte conotação negativa em relação à rede de supermercados Mateus, devido à acusação infundada de furto e à abordagem vexatória de um cliente, culminando em uma decisão judicial desfavorável à empresa.