Sentimento por Entidade:

• Justiça do MA 30

  A Justiça do MA determinou que o plano de saúde não é obrigado a fornecer o óleo de cannabis, o que é desfavorável ao cliente no caso apresentado.

• Óleo de Cannabis 30

  O produto é o foco da disputa judicial e sua cobertura foi negada pelo plano de saúde, sendo o motivo da ação desfavorável ao cliente.

• 7o Juizado Especial Cível e das Relações de Consumo 30

  Este órgão da Justiça proferiu a sentença desfavorável ao cliente no caso do fornecimento do medicamento.

• Agência Nacional de Saúde 50

  A agência é citada como base para a negativa de cobertura do medicamento, mas não há um julgamento direto sobre a agência em si.

• Agência Nacional de Vigilância Sanitária 50

  A agência é citada como base para a negativa de cobertura do medicamento, mas não há um julgamento direto sobre a agência em si.

• Superior Tribunal de Justiça 50

  O tribunal é citado por um entendimento (TEMA 990) que embasa a decisão judicial, mas não há um julgamento direto sobre o tribunal.

• Lei 9.656/98 50

  A lei é mencionada como fundamento para a vedação do custeio de medicamentos para tratamento domiciliar, servindo como base legal para a decisão.

• Maria José França Ribeiro 50

  A juíza é citada por suas observações e destaque sobre a decisão judicial, mas suas falas são informativas e não expressam um sentimento positivo ou negativo em relação a ela.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom predominantemente negativo em relação ao pedido do cliente, pois a decisão judicial foi desfavorável a ele, negando o fornecimento do medicamento e a indenização por danos morais. A análise jurídica e as justificativas apresentadas pela operadora de plano de saúde e pela juíza reforçam essa perspectiva.