Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 20

  A decisão de Flávio Dino é descrita como perplexa, equivocada e 'incumprível', indicando uma forte crítica à sua ação e uma previsão de que ela será ignorada pelos bancos.

• Alexandre de Moraes 30

  O texto menciona que a decisão de Dino tenta blindar Alexandre de Moraes do efeito da Lei Magnitsky, mas também aponta que ele já sofre restrições e que a lei pode ser aplicada de forma mais dura contra ele, sugerindo uma situação desfavorável.

• Lei Magnitsky 70

  A Lei Magnitsky é apresentada como uma força inegociável que os bancos brasileiros terão que cumprir, com a OFAC como órgão executor. Sua aplicação é vista como inevitável e com potencial de endurecimento, o que sugere uma percepção de poder e influência.

• OFAC 80

  A OFAC é descrita como a agência que dará a ordem para encerrar contratos, indicando seu poder de impor sanções e sua influência decisiva sobre os bancos brasileiros, o que é apresentado de forma positiva no sentido de sua capacidade de ação.

• Departamento do Tesouro dos EUA 80

  O Departamento do Tesouro dos EUA é mencionado como o órgão ao qual a OFAC pertence, reforçando a autoridade e a capacidade de imposição de sanções econômicas e comerciais, o que é visto como um poder significativo.

• Trump 60

  O nome de Trump é mencionado em relação à possibilidade de um novo texto mais duro da Lei Magnitsky ser editado pelo seu governo, o que sugere uma potencial ação futura, mas sem um julgamento explícito sobre sua pessoa no texto.

• Visa 40

  Visa é mencionada como uma das restrições que Alexandre de Moraes já sofre, indicando uma limitação associada à empresa, mas de forma neutra em relação à empresa em si.

• Mastercard 40

  Mastercard é mencionada como uma das restrições que Alexandre de Moraes já sofre, indicando uma limitação associada à empresa, mas de forma neutra em relação à empresa em si.

• Amex 40

  Amex é mencionada como uma das restrições que Alexandre de Moraes já sofre, indicando uma limitação associada à empresa, mas de forma neutra em relação à empresa em si.

• Banco do Brasil 60

  O Banco do Brasil é citado como exemplo de banco brasileiro que precisará respeitar a Lei Magnitsky se quiser ter negócios em território americano, o que o coloca em uma posição de conformidade com a lei americana, de forma neutra.

• Itaú 60

  O Itaú é citado como exemplo de banco brasileiro que precisará respeitar a Lei Magnitsky se quiser ter negócios em território americano, o que o coloca em uma posição de conformidade com a lei americana, de forma neutra.

• Bradesco 60

  O Bradesco é citado como exemplo de banco brasileiro que precisará respeitar a Lei Magnitsky se quiser ter negócios em território americano, o que o coloca em uma posição de conformidade com a lei americana, de forma neutra.

• O Globo 50

  O Globo é citado como a fonte da informação, sem qualquer julgamento de valor sobre o veículo.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão majoritariamente negativa sobre a decisão de Flávio Dino, indicando que ela é 'incumprível' e que os bancos brasileiros não terão escolha a não ser seguir a Lei Magnitsky, apesar da decisão ministerial. Há uma percepção de que a lei americana se sobrepõe à decisão brasileira no contexto de negócios internacionais.