Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 65

  O ministro é retratado como o agente principal da decisão, que visa esclarecer e reforçar a soberania nacional e a necessidade de homologação de decisões estrangeiras. A descrição de sua decisão como um 'reforço' e um esclarecimento de pontos obscuros confere uma conotação positiva à sua atuação no texto.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 60

  O STF é mencionado como o palco onde as decisões são tomadas e onde a audiência pública será realizada. A avaliação de integrantes do STF sobre a decisão de Dino ser positiva por esclarecer pontos contribui para um sentimento levemente positivo.

• Tribunal Penal Internacional (TPI) 60

  É citado como um exemplo de tribunal internacional cujas ordens têm eficácia imediata no Brasil, o que é apresentado como um fato a ser compreendido no contexto da decisão de Dino. O sentimento é neutro a levemente positivo por ser um exemplo de órgão supranacional com validade reconhecida.

• Estados Unidos 40

  Os EUA são mencionados no contexto da sanção de Alexandre de Moraes pela Lei Magnitsky e da imposição de tarifas, o que gera uma tensão e um sentimento negativo associado a essas ações unilaterais.

• Alexandre de Moraes 35

  É mencionado como o alvo da sanção dos EUA, o que o coloca em uma posição de vulnerabilidade e controvérsia, especialmente quando o texto questiona a aplicação da Lei Magnitsky a ele em um regime democrático. A sanção em si gera um sentimento negativo associado a ele.

• Lei Magnitsky 30

  A lei é apresentada como uma ferramenta de sanção que extrapola fronteiras e é aplicada de forma controversa a um ministro brasileiro, levantando questionamentos sobre sua legitimidade em um contexto democrático. O texto descreve a aplicação como controversa e unilateral.

• Banco Central 56

  É mencionado como uma entidade comunicada da decisão de Dino e como o órgão que regulamenta a relação dos bancos com clientes. A menção é informativa, com uma leve conotação de cooperação na aplicação das normas.

• Federação Brasileira de Banco (Febraban) 56

  É citada como uma das entidades comunicadas da decisão, indicando que a decisão de Dino afeta o setor bancário. O sentimento é neutro, pois a menção é para fins informativos sobre o alcance da decisão.

• O GLOBO 56

  É citado como a fonte da informação sobre os bancos brasileiros terem contratado escritórios de advocacia nos EUA. A menção é puramente jornalística e informativa.

• Instituto Brasileiro de Mineração (Ibram) 56

  O Ibram é mencionado como o autor da ação que questionou a legalidade de municípios contratarem escritórios estrangeiros para propor ações internacionais. A menção é no contexto de uma disputa legal, sem juízo de valor sobre o instituto.

• Donald Trump 40

  É mencionado no contexto da escalada da crise entre ele e o governo brasileiro, e da formalização de tarifas contra exportações brasileiras. Essas ações geram um sentimento negativo associado a ele.

• Barack Obama 56

  É mencionado como o presidente que sancionou a Lei Magnitsky em 2012. A menção é histórica e informativa, sem carga emocional.

• Caixa Econômica Federal 56

  É citada como um banco brasileiro que não tem operações nos EUA, mas que utiliza sistemas internacionais como o Swift. A menção é informativa e neutra.

• BB 56

  É mencionado como sócio da Elo, indicando sua participação no sistema financeiro brasileiro. A menção é informativa e neutra.

• Bradesco 56

  É mencionado como sócio da Elo, indicando sua participação no sistema financeiro brasileiro. A menção é informativa e neutra.

• Elo 56

  É citada como uma bandeira de cartões da qual BB, Bradesco e Caixa são sócios, indicando sua relevância no sistema financeiro brasileiro. A menção é informativa e neutra.

• Swift 56

  É mencionado como um sistema utilizado por bancos brasileiros para realizar transações internacionais. A menção é informativa e neutra.

• Freedom House 56

  É citada como uma organização que classifica o Brasil como uma democracia com poder Judiciário independente. A menção é para embasar a crítica à aplicação da Lei Magnitsky.

• V-Dem 56

  É citada como uma organização que classifica o Brasil como uma democracia com poder Judiciário independente. A menção é para embasar a crítica à aplicação da Lei Magnitsky.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta uma decisão judicial e suas implicações, com um tom predominantemente informativo e analítico. Há menções a críticas e dúvidas, mas a decisão em si é apresentada como um esclarecimento de normas, resultando em um sentimento geral próximo ao neutro.