Sentimento por Entidade:

• Polícia Federal 60

  A Polícia Federal é mencionada como o órgão que investigará as fraudes, o que a coloca em uma posição de ação positiva para resolver o problema, mas sem um julgamento explícito de sua performance no texto.

• Governo Federal 60

  O Governo Federal é apresentado como o solicitante da investigação e implementador de novas medidas de controle, o que lhe confere uma postura proativa e positiva na resolução do problema.

• Ministério da Pesca e Aquicultura 60

  Mencionado como parte do Governo Federal que pediu a investigação e que constatou indícios de fraude, agindo de forma preventiva e de controle.

• Controladoria-Geral da União 60

  Citada como responsável pelas apurações que constataram indícios de fraude e como parte do governo que tomou medidas preventivas. Sua atuação é descrita de forma neutra, mas com um propósito positivo.

• Vinícius Marques de Carvalho 60

  O ministro da CGU é citado em uma fala que descreve a gravidade dos casos de fraude e a medida preventiva adotada, o que o coloca em uma posição de autoridade e de ação positiva, mas sua figura não é o foco principal.

• Ministério do Trabalho e Emprego 60

  Será responsável por fazer verificação presencial dos requisitos para habilitação, o que é apresentado como uma nova medida para fortalecer os mecanismos antifraudes.

• INSS 50

  Mencionado em contraste com as novas medidas, indicando que o processo atual de requerimento digital é realizado integralmente por meio do aplicativo e central de atendimento telefônico do INSS, sem julgamento direto sobre o órgão.

• Maranhão 20

  O Maranhão é apontado como o estado que lidera o número de beneficiários do programa e onde há indícios de fraudes, com municípios onde a produção aquícola é muito baixa em relação ao número de supostos pescadores, indicando uma situação de irregularidade significativa.

• Amazonas 50

  Mencionado como um dos estados onde o MTE deslocará equipes para atuar, sem julgamento de valor sobre o estado em si.

• Bahia 50

  Mencionado como um dos estados onde o MTE deslocará equipes para atuar, sem julgamento de valor sobre o estado em si.

• Pará 20

  O Pará é apontado como um dos estados com indícios de fraudes e alta concentração de pescadores, com produção aquícola baixa em relação ao número de supostos pescadores, indicando irregularidades.

• Piauí 50

  Mencionado como um dos estados onde o MTE deslocará equipes para atuar, sem julgamento de valor sobre o estado em si.

• Paraná 60

  O Paraná é citado como líder nacional na produção de pescados, em contraste com o Maranhão e Pará, o que o apresenta em uma posição de destaque positivo em termos de produção.

• Santa Catarina 50

  Mencionado em contraste com o Maranhão em relação ao número de embarcações cadastradas, sem julgamento de valor sobre o estado em si.

• Sentimento Geral 30

  O texto aborda um tema de investigação de fraudes, o que gera um sentimento geral negativo. No entanto, a menção a medidas de controle e investigação por parte do governo introduz um elemento de neutralidade.