Sentimento por Entidade:

• Jair Bolsonaro 30

  O ex-presidente é retratado como alguém que se recusa a apoiar uma 'anistia light', considerando o relator do projeto escolhido pelo STF e atuando em 'dobradinha' com o Supremo. Sua posição é vista como potencialmente irritante para a base bolsonarista mais radical e sua própria pena pode ser reduzida, o que é apresentado como uma esperança para sua liberdade, mas o contexto geral de sua situação legal e política é negativo.

• PL 40

  O partido é apresentado como palco de articulações políticas complexas, onde a decisão de apoiar ou não um projeto de anistia pode ter consequências negativas para a imagem junto à base bolsonarista e para a própria articulação política. Há uma menção a uma análise pragmática sobre a situação de Bolsonaro dentro do partido.

• Valdemar Costa Neto 50

  É mencionado como interlocutor de Jair Bolsonaro em uma conversa reservada sobre o tema da anistia. Sua figura é apresentada de forma neutra, como parte do contexto da articulação política.

• STF 20

  O Supremo Tribunal Federal é retratado como um órgão que influencia a escolha de relatores de projetos de lei no Congresso e que atua em 'dobradinha' com o deputado Paulinho da Força. A menção à sua determinação de prisão domiciliar para Bolsonaro e à imposição de penas também contribui para uma percepção negativa.

• Paulinho da Força 20

  É descrito como um deputado próximo dos ministros do STF, escolhido pelo Supremo para relatar um projeto de lei, e que atua em 'dobradinha' com a Corte. Sua atuação é vista como controversa e passível de críticas por parte de Bolsonaro e Jorge Seif.

• Alexandre de Moraes 20

  É mencionado como o ministro do STF que determinou a prisão domiciliar de Jair Bolsonaro, o que é um fato negativo para o ex-presidente. Sua proximidade com Paulinho da Força também é citada em um contexto de negociações políticas.

• Eduardo Bolsonaro 40

  É apresentado como defensor de uma anistia 'ampla, geral e irrestrita' e como alguém que avisou o líder do PL na Câmara sobre as consequências de alternativas à anistia. Sua posição radical em relação à anistia é contrastada com a posição de Bolsonaro.

• Sóstenes Cavalcante 50

  É mencionado como líder do PL na Câmara que foi avisado por Eduardo Bolsonaro sobre as consequências de alternativas à anistia. Sua figura é apresentada de forma neutra no contexto da articulação política.

• Michel Temer 50

  É citado como um dos envolvidos nas negociações de um acordo que envolve o PL e o STF, em um contexto de articulação política sobre anistia. Sua participação é apresentada de forma neutra.

• Aécio Neves 50

  É citado como um dos envolvidos nas negociações de um acordo que envolve o PL e o STF, em um contexto de articulação política sobre anistia. Sua participação é apresentada de forma neutra.

• Gilmar Mendes 40

  É mencionado como um ministro do STF próximo de Paulinho da Força que deu aval às negociações sobre anistia, o que o insere em um contexto de articulação política controversa.

• Jorge Seif 60

  É retratado como um senador integrante da 'tropa de choque bolsonarista' que critica a atuação de Paulinho da Força e do STF em relação à anistia, defendendo a Constituição. Sua fala é apresentada como uma manifestação de apoio à posição mais radical.

• Hugo Motta 50

  É mencionado em uma crítica de Jorge Seif, que o convida a ler a Constituição junto com Paulinho da Força. Sua menção é secundária e sem carga emocional direta.

• 8 de janeiro de 2023 20

  É o evento central que deu origem às investigações e condenações cujas penas estão sendo discutidas para anistia. A descrição como 'intentona golpista' e 'ataques às sedes dos três poderes' carrega um forte peso negativo.

• Solar de Brasília 50

  É o local onde Jair Bolsonaro cumpre prisão domiciliar e onde ocorreu a conversa com Valdemar Costa Neto. A menção é informativa e neutra.

• Estados Unidos 50

  Mencionado como o local onde Eduardo Bolsonaro atua em relação a sanções contra autoridades brasileiras. A menção é informativa e neutra.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma análise sobre as posições políticas de Jair Bolsonaro em relação a um projeto de lei específico, com um tom predominantemente informativo, mas com nuances de crítica implícita às articulações políticas e às decisões do STF. A discussão sobre penas e anistia carrega um peso negativo.