Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 60

  O ministro é apresentado como a fonte da decisão judicial que reforça a regra da presença física para parlamentares, o que é uma posição institucional e informativa. O texto não o critica nem o exalta diretamente, mantendo um tom neutro em relação a ele, mas a sua declaração tem implicações negativas para a situação de Eduardo Bolsonaro.

• Eduardo Bolsonaro 20

  O deputado é o foco da crítica implícita do texto, sendo mencionado como ausente das sessões desde julho e em risco de perder o mandato. A tentativa de manobra política para justificar suas faltas e as investigações da Polícia Federal sobre suas ações no exterior também contribuem para uma percepção negativa.

• Chiquinho Brazão 50

  O ex-deputado é mencionado como parte do processo no qual a decisão de Flávio Dino foi dada, mas sem envolvimento direto na argumentação ou crítica. Sua menção é meramente contextual.

• Câmara dos Deputados 50

  A Câmara dos Deputados é mencionada como o órgão onde a decisão de Flávio Dino foi aplicada e como o local onde as faltas de Eduardo Bolsonaro estão sendo contadas e onde a manobra política ocorreu. O órgão é tratado de forma factual, sem atribuição de sentimento.

• PL 50

  O partido é mencionado como o responsável pela indicação de Eduardo Bolsonaro para a liderança da Minoria e por ter articulado a manobra para tentar evitar a perda de mandato. A ação do partido é descrita factualmente.

• Caroline de Toni 50

  A deputada é mencionada por ter aberto mão da liderança em favor de Eduardo Bolsonaro e por ter justificado o gesto. Sua ação é descrita como uma tentativa de proteger o colega, mas sem julgamento de valor sobre ela.

• Eduardo Cunha 50

  O ex-presidente da Câmara é citado como o autor do ato de 2015 que permite abonar faltas de líderes e vice-líderes no exterior. Sua menção é puramente histórica e contextual.

• Hugo Motta 50

  O presidente da Câmara é mencionado como quem precisa confirmar a indicação de Eduardo Bolsonaro e classificou a manobra como 'atípica'. Sua declaração é apresentada de forma neutra.

• Donald Trump 50

  O ex-presidente dos EUA é mencionado como o destinatário do lobby de Eduardo Bolsonaro. A menção é factual e não carrega sentimento.

• Jair Bolsonaro 50

  O ex-presidente é mencionado como o alvo dos processos contra os quais Eduardo Bolsonaro estaria tentando influenciar autoridades. A menção é contextual e não atribui sentimento a ele.

• Polícia Federal 50

  A Polícia Federal é mencionada como a responsável pela investigação que indiciou Eduardo Bolsonaro. O órgão é apresentado de forma factual em seu papel investigativo.

• STF 50

  O Supremo Tribunal Federal é mencionado como uma das instituições democráticas brasileiras que estariam sendo alvo das ações de Eduardo Bolsonaro, de acordo com as investigações. A menção é factual.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma discussão sobre a obrigatoriedade da presença física de parlamentares, com menções a decisões judiciais e a uma manobra política para evitar a perda de mandato. Há um tom de crítica implícita à ausência prolongada de um deputado, o que confere um leve viés negativo à análise geral.