Sentimento por Entidade:

• Tribunal Regional Federal da 1ª Região 60

  O TRF1 é apresentado como o órgão que confirmou a decisão judicial, mantendo a sentença. A menção é factual, mas a decisão em si é positiva para os afetados. O órgão atua como um agente de justiça.

• União 10

  A União é a entidade condenada e responsabilizada pela falta da vacina. O texto a descreve como omissa e argumentando de forma desfavorável, o que resulta em um sentimento fortemente negativo.

• Tríplice Bacteriana Acelular 80

  A vacina é apresentada como essencial e especialmente adequada para crianças com microcefalia, destacando sua importância e necessidade, o que gera um sentimento positivo em relação ao produto em si.

• microcefalia 70

  A condição de saúde é o foco central da ação judicial, e o texto a associa à vulnerabilidade e à necessidade de proteção estatal, conferindo um tom de preocupação e importância ao tema.

• Maranhão 50

  O estado é o local onde a falta da vacina ocorreu e onde as crianças afetadas residem. A menção é contextual e não carrega um sentimento intrínseco.

• Ministério Público Federal 60

  O MPF é o autor da ação civil pública e suas alegações sobre a omissão do Estado e a violação de direitos fundamentais são apresentadas como base para a decisão judicial. Sua atuação é descrita de forma a defender os direitos das crianças, conferindo um sentimento positivo à sua ação.

• Sistema Único de Saúde 60

  O SUS é mencionado como o sistema responsável pela disponibilização da vacina, e a decisão judicial reforça a necessidade de sua oferta contínua, o que indica um papel positivo e essencial do sistema.

• Sentimento Geral 30

  O texto retrata uma decisão judicial desfavorável à União em relação ao fornecimento de uma vacina essencial para crianças com microcefalia, indicando uma falha do Estado em cumprir seu dever. A linguagem utilizada, como 'omissão', 'condenou' e a descrição da União como 'responsável pela omissão', confere um tom predominantemente negativo à atuação estatal.