Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é apresentado como o órgão responsável pelo julgamento do caso, sem adjetivos que indiquem um sentimento positivo ou negativo em relação a ele.

• Josimar Maranhãozinho 10

  O deputado é explicitamente acusado de desvio de emendas, corrupção passiva e organização criminosa, além de ter seu nome associado a ameaças de morte.

• Gil 10

  O deputado é explicitamente acusado de desvio de emendas, corrupção passiva e organização criminosa, além de ter seu nome associado a ameaças de morte.

• Cristiano Zanin 50

  O ministro é mencionado como o relator do processo, descrevendo suas ações processuais (determinar apresentação de alegações, notificar tribunais, pedir agendamento de julgamento), sem juízo de valor.

• Procuradoria-Geral da República 50

  A PGR é apresentada como a parte que acusa e que apresentará alegações finais, atuando dentro de seu papel institucional.

• Bosco Costa 10

  O suplente é acusado dos mesmos crimes que os deputados, sendo mencionado como parte do grupo investigado por desvio de emendas e corrupção.

• Flávio Dino 50

  O ministro é mencionado em sua função de presidente da Primeira Turma, aguardando o pedido de agendamento de julgamento por parte de Cristiano Zanin. Sua atuação é descrita de forma neutra.

• Eudes Sampaio 50

  Eudes Sampaio é apresentado como a pessoa que denunciou a pressão para repassar parte das emendas, sendo a fonte da investigação. Sua ação de denunciar é factual, sem juízo de valor no texto.

• São José do Ribamar 50

  O município é mencionado como o local para onde as emendas foram destinadas e como palco das supostas exigências, sem que o local em si seja avaliado.

• Polícia Federal 50

  A PF é citada como responsável pelas investigações que apontam a repetição das práticas criminosas e as ameaças, atuando em sua função investigativa.

• PL 50

  O partido é mencionado como a filiação dos deputados envolvidos, sem que haja qualquer juízo de valor sobre o partido em si.

• Sentimento Geral 30

  O texto aborda um processo judicial envolvendo acusações graves de corrupção e desvio de verbas públicas, o que naturalmente gera um sentimento negativo. A menção a ameaças de morte reforça essa percepção.