Sentimento por Entidade:

• CPI do INSS 50

  A CPI do INSS é o palco dos eventos descritos, sendo tratada de forma factual e sem julgamento de valor no texto.

• Eliziane Gama 35

  Seu voto contra a convocação de Frei Chico é explicitamente mencionado, associando-a à rejeição do requerimento, o que pode ser interpretado como um ponto negativo no contexto da investigação.

• Cleber Verde 35

  Assim como Eliziane Gama, seu voto contra a convocação de Frei Chico é destacado, associando-o à rejeição do requerimento.

• Frei Chico 20

  É apresentado como alvo de um requerimento de convocação para depor em uma CPI que investiga um esquema bilionário de fraudes, e sua convocação foi rejeitada, o que o coloca em uma posição de investigação e suspeita no texto.

• Luiz Inácio Lula da Silva 50

  É mencionado apenas como o irmão de Frei Chico, sem qualquer envolvimento direto ou contextualização que gere sentimento positivo ou negativo para ele.

• Sindicato Nacional dos Aposentados da Força Sindical (Sindnapi) 30

  É mencionado como a entidade da qual Frei Chico é vice-presidente e que está sob investigação por um esquema de fraudes, o que confere um tom negativo à associação.

• Carlos Viana 50

  É mencionado como presidente da CPI e seu voto não foi computado, sendo apresentado de forma neutra.

• Podemos-MG 50

  É o partido de Carlos Viana, mencionado de forma neutra em relação ao seu papel na CPI.

• Carlos Lupi 40

  É mencionado como ex-ministro da Previdência Social cujos requerimentos de quebras de sigilo fiscal e telemático foram retirados, o que, no contexto de uma CPI sobre fraudes, pode implicar uma ação que visa evitar escrutínio.

• Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) 30

  É o órgão central das investigações de um esquema bilionário de fraudes, o que confere um tom negativo ao instituto no contexto do texto.

• Operação Sem Desconto 30

  É a operação que investiga um esquema bilionário de fraudes no INSS, associando a operação a atividades ilícitas.

• Jorge Seif 60

  Votou a favor da convocação de Frei Chico, o que, no contexto de uma investigação, pode ser visto como uma postura pró-transparência, mas o texto apenas lista o voto sem julgamento.

• PL-SC 50

  Partido de Jorge Seif, mencionado de forma neutra.

• Izalci Lucas 60

  Votou a favor da convocação de Frei Chico, o que, no contexto de uma investigação, pode ser visto como uma postura pró-transparência, mas o texto apenas lista o voto sem julgamento.

• PL-DF 50

  Partido de Izalci Lucas, mencionado de forma neutra.

• Eduardo Girão 60

  Votou a favor da convocação de Frei Chico, o que, no contexto de uma investigação, pode ser visto como uma postura pró-transparência, mas o texto apenas lista o voto sem julgamento.

• Novo-CE 50

  Partido de Eduardo Girão, mencionado de forma neutra.

• Rogério Marinho 60

  Votou a favor da convocação de Frei Chico, o que, no contexto de uma investigação, pode ser visto como uma postura pró-transparência, mas o texto apenas lista o voto sem julgamento.

• PL-RN 50

  Partido de Rogério Marinho, mencionado de forma neutra.

• Damares Alves 60

  Votou a favor da convocação de Frei Chico, o que, no contexto de uma investigação, pode ser visto como uma postura pró-transparência, mas o texto apenas lista o voto sem julgamento.

• Republicanos-DF 50

  Partido de Damares Alves, mencionado de forma neutra.

• Coronel Chrisóstomo 60

  Votou a favor da convocação de Frei Chico, o que, no contexto de uma investigação, pode ser visto como uma postura pró-transparência, mas o texto apenas lista o voto sem julgamento.

• PL-RO 50

  Partido de Coronel Chrisóstomo, mencionado de forma neutra.

• Coronel Fernanda 60

  Votou a favor da convocação de Frei Chico, o que, no contexto de uma investigação, pode ser visto como uma postura pró-transparência, mas o texto apenas lista o voto sem julgamento.

• PL-MT 50

  Partido de Coronel Fernanda, mencionado de forma neutra.

• Adriana Ventura 60

  Votou a favor da convocação de Frei Chico, o que, no contexto de uma investigação, pode ser visto como uma postura pró-transparência, mas o texto apenas lista o voto sem julgamento.

• Novo-SP 50

  Partido de Adriana Ventura, mencionado de forma neutra.

• Alfredo Gaspar 60

  Votou a favor da convocação de Frei Chico, o que, no contexto de uma investigação, pode ser visto como uma postura pró-transparência, mas o texto apenas lista o voto sem julgamento.

• União-AL 50

  Partido de Alfredo Gaspar, mencionado de forma neutra.

• Marcel Van Hattem 60

  Votou a favor da convocação de Frei Chico, o que, no contexto de uma investigação, pode ser visto como uma postura pró-transparência, mas o texto apenas lista o voto sem julgamento.

• Novo-RS 50

  Partido de Marcel Van Hattem, mencionado de forma neutra.

• José Medeiros 60

  Votou a favor da convocação de Frei Chico, o que, no contexto de uma investigação, pode ser visto como uma postura pró-transparência, mas o texto apenas lista o voto sem julgamento.

• Soraya Thronicke 35

  Votou contra a convocação de Frei Chico, o que, no contexto da investigação, pode ser interpretado como uma postura que dificulta o avanço da apuração.

• Podemos-MS 50

  Partido de Soraya Thronicke, mencionado de forma neutra.

• Randolfe Rodrigues 35

  Votou contra a convocação de Frei Chico, o que, no contexto da investigação, pode ser interpretado como uma postura que dificulta o avanço da apuração.

• PT-AP 50

  Partido de Randolfe Rodrigues, mencionado de forma neutra.

• Veneziano Vital do Rego 35

  Votou contra a convocação de Frei Chico, o que, no contexto da investigação, pode ser interpretado como uma postura que dificulta o avanço da apuração.

• MDB-PA 50

  Partido de Veneziano Vital do Rego, mencionado de forma neutra.

• Paulo Pimenta 35

  Votou contra a convocação de Frei Chico, o que, no contexto da investigação, pode ser interpretado como uma postura que dificulta o avanço da apuração.

• PT-RS 50

  Partido de Paulo Pimenta, mencionado de forma neutra.

• Rogério Correia 35

  Votou contra a convocação de Frei Chico, o que, no contexto da investigação, pode ser interpretado como uma postura que dificulta o avanço da apuração.

• Dorinaldo Malafaia 35

  Votou contra a convocação de Frei Chico, o que, no contexto da investigação, pode ser interpretado como uma postura que dificulta o avanço da apuração.

• PDT – AP 50

  Partido de Dorinaldo Malafaia, mencionado de forma neutra.

• Humberto Costa 35

  Votou contra a convocação de Frei Chico, o que, no contexto da investigação, pode ser interpretado como uma postura que dificulta o avanço da apuração.

• PSD-MA 50

  Partido de Eliziane Gama e José Lacerda, mencionado de forma neutra.

• José Lacerda 35

  Votou contra a convocação de Frei Chico, o que, no contexto da investigação, pode ser interpretado como uma postura que dificulta o avanço da apuração.

• Rogério Carvalho 35

  Votou contra a convocação de Frei Chico, o que, no contexto da investigação, pode ser interpretado como uma postura que dificulta o avanço da apuração.

• Paulo Paim 35

  Votou contra a convocação de Frei Chico, o que, no contexto da investigação, pode ser interpretado como uma postura que dificulta o avanço da apuração.

• Leila Barros 35

  Votou contra a convocação de Frei Chico, o que, no contexto da investigação, pode ser interpretado como uma postura que dificulta o avanço da apuração.

• PDT-DF 50

  Partido de Leila Barros, mencionado de forma neutra.

• Átila Lira 35

  Votou contra a convocação de Frei Chico, o que, no contexto da investigação, pode ser interpretado como uma postura que dificulta o avanço da apuração.

• PP-PI 50

  Partido de Átila Lira, mencionado de forma neutra.

• MDB-MA 50

  Partido de Cleber Verde, mencionado de forma neutra.

• Orlando Silva 35

  Votou contra a convocação de Frei Chico, o que, no contexto da investigação, pode ser interpretado como uma postura que dificulta o avanço da apuração.

• PCdoB-SP 50

  Partido de Orlando Silva, mencionado de forma neutra.

• Ricardo Ayres 35

  Votou contra a convocação de Frei Chico, o que, no contexto da investigação, pode ser interpretado como uma postura que dificulta o avanço da apuração.

• Republicanos-TO 50

  Partido de Ricardo Ayres, mencionado de forma neutra.

• Alencar Santana 35

  Votou contra a convocação de Frei Chico, o que, no contexto da investigação, pode ser interpretado como uma postura que dificulta o avanço da apuração.

• PSDB-MS 50

  Partido de Dagoberto Noguera, mencionado de forma neutra.

• Dagoberto Noguera 35

  Votou contra a convocação de Frei Chico, o que, no contexto da investigação, pode ser interpretado como uma postura que dificulta o avanço da apuração.

• Beto Faro 35

  Votou contra a convocação de Frei Chico, o que, no contexto da investigação, pode ser interpretado como uma postura que dificulta o avanço da apuração.

• Danielle Miranda Fonteles 30

  É uma publicitária cujos requerimentos de quebra de sigilo foram rejeitados pela CPI e que recebeu R$ 5 milhões de um lobista investigado, o que a coloca em uma posição de suspeita.

• Antônio Carlos Camilo Antunes 30

  É um lobista conhecido como 'o careca do INSS', investigado e que fez um pagamento vultoso a Danielle Miranda Fonteles, associando-o a atividades ilícitas.

• Trancoso (BA) 50

  É o local onde seria comprado um imóvel, mencionado como parte da justificativa para o pagamento, sem gerar sentimento.

• Veja 50

  Revista que revelou o caso, mencionada de forma factual.

• GLOBO 50

  Veículo de comunicação que confirmou o caso, mencionado de forma factual.

• PT 50

  Partido para o qual Danielle Miranda Fonteles prestou serviços em campanhas eleitorais, mencionado de forma contextual e neutra.

• Dilma Rousseff 50

  Ex-presidente mencionada em relação a campanhas eleitorais do PT, sem impacto direto no sentimento da CPI.

• Eli Cohen 70

  É um advogado que fez as primeiras denúncias contra associações implicadas no caso e prestou depoimento detalhando o esquema, sendo apresentado como uma fonte de informação e denúncia contra as fraudes.

• CPMI 50

  Comissão onde Eli Cohen prestou depoimento, mencionada de forma factual.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um tom predominantemente neutro ao relatar os fatos da CPI do INSS, focando na descrição dos votos e nas decisões tomadas. No entanto, a menção a investigações de fraudes bilionárias e a rejeição de convocações relevantes introduzem um leve tom negativo implícito.