Sentimento por Entidade:

• Nikolas Ferreira 20

  O deputado é retratado como descumpridor de uma ordem judicial e como autor de um vídeo que gerou controvérsia e foi alvo de determinação de remoção. A magistrada o acusa de falsidade em sua alegação de cumprimento da decisão.

• PL-MG 50

  O partido é mencionado apenas como afiliação política do deputado Nikolas Ferreira, sem qualquer conotação específica.

• Tertuliana Lustosa 50

  A historiadora é apresentada como a autora da performance que gerou o debate, mas o texto foca nas reações e decisões judiciais subsequentes, sem emitir juízo de valor sobre ela.

• Universidade Federal do Maranhão 50

  A UFMA é mencionada como o local do evento acadêmico onde ocorreu a performance, e a universidade se manifestou sobre a inadequação do ato, mas o foco principal não está na instituição em si.

• Ana Lúcia Rizzon 60

  A juíza é apresentada como a responsável pela decisão judicial que determina a remoção do vídeo e a aplicação de multas. Sua atuação é descrita de forma factual e com base em citações de sua decisão, o que a coloca em um contexto neutro, mas com um leve viés positivo por estar exercendo sua função de forma decisiva.

• 2ª Vara do Juizado Especial Cível de Osasco 50

  Esta vara judicial é mencionada como o local onde a juíza Ana Lúcia Rizzon proferiu a decisão, mas o foco está na decisão em si, não na vara.

• UFMA 50

  A sigla da universidade é usada em referência ao evento e à sua manifestação, sem carga sentimental própria.

• Imirante 50

  É a fonte da notícia, sem qualquer juízo de valor associado.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma decisão judicial desfavorável a um deputado, o que confere um tom predominantemente negativo à narrativa geral. A crítica à performance e a subsequente ordem judicial de remoção de conteúdo, além da constatação de descumprimento, contribuem para esse viés.