Sentimento por Entidade:

• Vara de Interesses Difusos e Coletivos 60

  A vara é mencionada como o órgão que proferiu a decisão judicial, de forma neutra.

• Prefeitura de São Luís 70

  A prefeitura é apresentada como a parte que solicitou e obteve a autorização judicial para executar o orçamento, o que é um desfecho positivo para a instituição no contexto da notícia.

• Eduardo Braide 70

  O prefeito é mencionado como o gestor que busca a execução do orçamento, com a decisão judicial representando um avanço para sua gestão.

• PSD 50

  O partido é mencionado apenas como a afiliação política de Eduardo Braide, sem qualquer conotação.

• Câmara Municipal de São Luís 40

  A câmara é retratada como o órgão que não aprovou o orçamento, gerando o impasse que a decisão judicial buscou resolver. A não aprovação é um ponto de conflito.

• Douglas Martins 60

  O juiz é apresentado como o agente da decisão judicial, de forma neutra, embora a decisão tenha consequências positivas para a prefeitura.

• Novo PAC 60

  O Novo PAC é mencionado como uma fonte de recursos para obras, cuja paralisação foi evitada pela decisão judicial, indicando um aspecto positivo.

• Ministério Público Estadual 50

  O Ministério Público é mencionado como a parte que fez um pedido que foi negado pelo juiz, de forma neutra.

• Sistema de Transporte Público 40

  O sistema é mencionado em relação a um pedido de reajuste de subsídio que foi negado, indicando um resultado negativo para quem o pleiteou.

• Carla Lima 50

  A jornalista é mencionada como a autora da matéria, de forma neutra.

• Sentimento Geral 60

  O texto apresenta uma decisão judicial que resolve um impasse político-administrativo, com elementos neutros e um leve viés positivo pela resolução do problema orçamentário.