Sentimento por Entidade:

• Luiz Fux 60

  O ministro é retratado como um agente que participou ativamente do processo de julgamento, retirando e depois depositando seu voto. A ação dele é descrita de forma factual, sem juízo de valor explícito, embora sua decisão final tenha contribuído para um resultado positivo no julgamento.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é apresentado como o palco do julgamento. A descrição de suas sessões virtuais e mecanismos (destaque, vista) é factual e informativa, sem conotação positiva ou negativa.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 70

  A ALEMA é o órgão central do julgamento, e o texto foca na validade de sua eleição interna. O contexto é de resolução de uma disputa, e o resultado final (9 a 0 a favor da eleição) confere um tom positivo à instituição no desfecho da notícia.

• Iracema Vale 80

  A recondução de Iracema Vale à presidência da Alema é o foco principal do julgamento, e o texto informa que a votação foi unânime (9 a 0) a seu favor. Isso a posiciona de forma claramente positiva no contexto da notícia.

• Cármen Lúcia 60

  A ministra é mencionada como relatora cujo entendimento foi acompanhado pelos demais. Sua posição é a base do julgamento, e o texto a descreve de forma neutra, focando em seu papel processual.

• Solidariedade 40

  O partido é mencionado como o proponente da ação que contestou a eleição. A ação em si é o motivo da disputa judicial, o que confere uma leve conotação negativa por ser a origem de um litígio.

• Alexandre de Moraes 60

  O ministro é citado como um dos que já haviam acompanhado o voto da relatora. Sua menção é factual e parte do histórico do julgamento, sem julgamento de valor.

• André Mendonça 60

  O ministro é citado como um dos que já haviam acompanhado o voto da relatora. Sua menção é factual e parte do histórico do julgamento, sem julgamento de valor.

• Cristiano Zanin 60

  O ministro é citado como um dos que já haviam acompanhado o voto da relatora. Sua menção é factual e parte do histórico do julgamento, sem julgamento de valor.

• Flávio Dino 60

  O ministro é citado como um dos que já haviam acompanhado o voto da relatora. Sua menção é factual e parte do histórico do julgamento, sem julgamento de valor.

• Edson Fachin 50

  O ministro é mencionado como o único que ainda falta votar. A menção é puramente informativa sobre o estado do julgamento.

• Luís Roberto Barroso 50

  O ministro é mencionado como já aposentado, explicando a ausência de seu voto. A menção é factual e informativa.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta um tom predominantemente neutro e informativo sobre um julgamento judicial. Há uma leve inclinação positiva devido ao resultado favorável e à unanimidade da votação, mas a linguagem é factual e não expressa opiniões.