Sentimento por Entidade:

• Donald Trump 20

  A ordem de Trump é descrita como algo que 'acaba com o direito à cidadania' e que fere a Constituição, indicando uma percepção negativa sobre sua ação.

• John C. Coughenour 70

  O magistrado é apresentado como a figura que tomou a decisão de suspender a ordem de Trump, o que é retratado como um ato em defesa da Constituição e da jurisprudência.

• Seattle 50

  Seattle é mencionada apenas como o local de atuação do juiz, sem atribuição de sentimento.

• Arizona 50

  O estado é listado como um dos que questionaram a ordem de Trump, sem que haja uma avaliação de sentimento sobre o estado em si.

• Illinois 50

  O estado é listado como um dos que questionaram a ordem de Trump, sem que haja uma avaliação de sentimento sobre o estado em si.

• Oregon 50

  O estado é listado como um dos que questionaram a ordem de Trump, sem que haja uma avaliação de sentimento sobre o estado em si.

• Washington 50

  O estado é listado como um dos que questionaram a ordem de Trump, sem que haja uma avaliação de sentimento sobre o estado em si.

• Constituição americana 70

  A Constituição é apresentada como um pilar que a ordem de Trump fere, e a decisão do juiz é baseada em sua defesa, conferindo um tom positivo à Constituição no contexto da notícia.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma decisão judicial que suspende uma ordem de Donald Trump, impactando negativamente a política de imigração e a cidadania. A linguagem utilizada para descrever a ação de Trump e a reação dos estados indica um tom crítico.