Sentimento por Entidade:

• Justiça do Maranhão 70

  A Justiça do Maranhão é apresentada como o ente que toma a decisão de forma a resolver um problema público, o que é visto de forma positiva.

• Vara de Interesses Difusos e Coletivos de São Luís 70

  A Vara é mencionada como o órgão específico da Justiça que proferiu a decisão, indicando uma ação positiva para a resolução de um conflito coletivo.

• São Luís 40

  A cidade é o palco dos problemas descritos (ocupação irregular, questões sanitárias e de mobilidade), o que gera uma conotação negativa para o local em relação à situação apresentada.

• Douglas Martins 80

  O juiz é citado como o responsável pela decisão que busca resolver um problema de ordem pública, com uma declaração forte e clara sobre a ilegalidade da apropriação do espaço público.

• Prefeitura 20

  A Prefeitura é condenada a realizar ações corretivas e é criticada pela inércia ou falha na fiscalização e ordenamento do espaço público, o que gera um sentimento negativo.

• Ministério Público 70

  O MP é apresentado como o ente que iniciou a ação judicial, alegando os problemas de ocupação e sanidade, o que indica uma atuação positiva em defesa do interesse público.

• Vigilância Sanitária 60

  A Vigilância Sanitária realizou uma vistoria que anexada ao processo, fornecendo dados que embasaram a decisão judicial, indicando um papel de suporte e fiscalização.

• Blitz Urbana 30

  A Blitz Urbana é mencionada como um órgão que deveria fiscalizar, mas que, implicitamente, não o fez de forma eficaz, já que os comerciantes não possuem autorização de funcionamento, gerando um sentimento de falha.

• g1 50

  O g1 é citado como a fonte da nota da Procuradoria-Geral do Município, sendo um veículo de comunicação neutro na narrativa.

• Procuradoria-Geral do Município 40

  A Procuradoria-Geral do Município informou não ter ciência da decisão, o que pode indicar uma falta de comunicação ou de agilidade na resposta, gerando uma leve conotação negativa.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma decisão judicial que condena o município a remanejar o comércio informal, destacando problemas de sanidade, mobilidade e ocupação indevida de espaço público. O tom geral é de crítica à situação atual e à gestão municipal, embora a decisão em si seja um ato de justiça.