Sentimento por Entidade:

• Ricardo Arruda 70

  O deputado é apresentado como o principal orador, defendendo a valorização salarial dos militares e rebatendo a oposição. Sua fala é descrita como baseada em dados concretos e como uma verdade que desmonta narrativas negativas, conferindo um tom positivo à sua atuação no texto.

• Fernando Braide 50

  O deputado é mencionado apenas como o proponente de um pronunciamento ao qual Ricardo Arruda fez aparte. Não há informações ou juízos de valor sobre ele no texto.

• Solidariedade 50

  O partido é mencionado como a filiação de Fernando Braide e Othelino Neto, sem qualquer juízo de valor ou impacto na narrativa.

• MDB 50

  O partido é mencionado como a filiação de Ricardo Arruda, sem qualquer juízo de valor ou impacto na narrativa.

• Governo do Estado 70

  O Governo do Estado é associado ao anúncio do reajuste salarial para os policiais militares, uma ação positiva destacada no texto. A menção é feita no contexto de uma melhoria para a categoria.

• Othelino Neto 30

  O deputado é citado como o autor de críticas ao governo que foram rebatidas por Ricardo Arruda. O texto o associa a uma tentativa de construir narrativas negativas e a uma interpretação equivocada dos fatos, conferindo um sentimento negativo à sua atuação.

• Carlos Brandão 70

  O governador é implicitamente defendido por Ricardo Arruda, que rebate as críticas de Othelino Neto ao seu governo. A menção ao governo Carlos Brandão ocorre no contexto de uma defesa contra narrativas negativas, o que confere um tom positivo.

• Maranhão 60

  O estado é apresentado sob uma ótica de melhoria salarial para os policiais militares e de refutação de narrativas negativas. O texto busca mostrar uma realidade positiva para o Maranhão, especialmente em comparação com outros estados, o que gera um sentimento levemente positivo.

• Piauí 40

  O estado é utilizado como ponto de comparação para demonstrar que a remuneração dos policiais militares do Maranhão é superior. A menção é feita de forma a contrastar negativamente com a situação do Maranhão, embora não haja uma crítica direta ao Piauí.

• Ceará 40

  O estado é utilizado como ponto de comparação para demonstrar que a remuneração dos policiais militares do Maranhão é superior. A menção é feita de forma a contrastar negativamente com a situação do Maranhão, embora não haja uma crítica direta ao Ceará.

• São Paulo 40

  O estado é utilizado como ponto de comparação para demonstrar que a remuneração dos policiais militares do Maranhão é superior, mesmo sendo o estado mais rico. A menção é feita de forma a contrastar negativamente com a situação do Maranhão, embora não haja uma crítica direta a São Paulo.

• Sentimento Geral 60

  O texto apresenta uma visão majoritariamente neutra, com um tom levemente positivo ao destacar a valorização salarial dos militares e rebater críticas da oposição. A neutralidade se dá pela apresentação de fatos e declarações, sem juízos de valor explícitos sobre o tema geral, mas com um viés positivo ao defender as ações do governo e a situação dos militares.