Sentimento por Entidade:

• Luiz Fux 56

  O ministro é apresentado como alguém que apresenta contrapontos e discordâncias, o que o coloca em uma posição de destaque, mas suas teses são descritas como isoladas e com dificuldade de aceitação, mantendo um tom neutro.

• Alexandre de Moraes 45

  É apresentado como relator e votou pela condenação, mas Fux contrapõe suas teses e critica o que chama de 'contornos políticos' em suas decisões, além da celeridade que cerceou a defesa. A dificuldade de Fux em elaborar o voto também é atribuída ao trabalho de Moraes.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O órgão é o palco do julgamento e suas competências e funcionamento são discutidos no texto, mas de forma descritiva e sem juízo de valor sobre o órgão em si.

• bolsonarismo 50

  Mencionado como a fonte de esperança para Fux devido a discordâncias anteriores, mas o termo é usado de forma contextual e sem carga emocional forte.

• Jair Bolsonaro 40

  É mencionado como um dos réus do núcleo central do caso, em especial, e a delação de seu ex-ajudante de ordens é um ponto central. A associação com a 'trama golpista' e a possibilidade de condenação, mesmo que não diretamente criticado, o colocam em uma posição negativa.

• Alexandre Ramagem 50

  É mencionado apenas como o único réu com foro especial, para justificar a tese de incompetência do STF. A menção é puramente factual.

• Flávio Dino 50

  É citado como alguém que votou pela condenação, ao lado de Moraes, mas sem detalhamento de sua posição ou qualquer tipo de crítica ou elogio, mantendo o tom neutro.

• Mauro Cid 50

  Sua delação é mencionada como um ponto central do julgamento e Fux manifesta concordância com a validade dela, mas o texto não entra em detalhes sobre a delação em si ou sobre Mauro Cid, mantendo um tom neutro.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta um embate de teses entre dois ministros do STF, descrevendo os argumentos de cada um de forma factual, sem pender para um lado ou outro. Há neutralidade na descrição das opiniões e contrapontos.