Sentimento por Entidade:

• Alemanha 50

  A Alemanha é apresentada como o local onde a proposta de proibição está sendo estudada, sem um julgamento de valor sobre o país em si.

• União Democrata Cristã (CDU) 60

  A CDU é apresentada como o partido que avalia a proposta, com uma menção a um esforço positivo para reduzir impactos negativos. O sentimento é levemente positivo por ser a força motriz da proposta.

• Friedrich Merz 50

  Friedrich Merz é mencionado como chanceler e membro da CDU, mas sem ações ou declarações diretas no texto que justifiquem um sentimento específico.

• Dennis Radtke 60

  Dennis Radtke é apresentado como um dos líderes que defende a proposta, com argumentos que justificam a medida. O sentimento é levemente positivo por ele ser um defensor ativo da ideia.

• TikTok 30

  TikTok é citado como um exemplo de plataforma aberta que seria afetada pela proposta, em um contexto de preocupação com conteúdos nocivos e necessidade de verificação de idade.

• Instagram 30

  Instagram é citado como um exemplo de plataforma aberta que seria afetada pela proposta, em um contexto de preocupação com conteúdos nocivos e necessidade de verificação de idade.

• Facebook 30

  Facebook é citado como um exemplo de plataforma aberta que seria afetada pela proposta, em um contexto de preocupação com conteúdos nocivos e necessidade de verificação de idade.

• Bild 50

  Bild é mencionado como o jornal alemão que reportou a moção, sem que haja um julgamento sobre o jornal em si.

• Schleswig-Holstein 50

  Schleswig-Holstein é mencionado como o estado onde o diretório do partido apresentou a moção, sem um julgamento de valor.

• Reuters 50

  Reuters é citada como a agência que reportou a declaração de Carsten Linnemann, sem que haja um julgamento sobre a agência.

• Carsten Linnemann 70

  Carsten Linnemann declara apoio à medida e argumenta a favor da proteção de crianças, o que o posiciona de forma positiva em relação à proposta.

• Partido Social-Democrata (SPD) 40

  O SPD se posiciona contra a proibição total, apresentando uma visão alternativa. O sentimento é levemente negativo por ser oposição à medida principal discutida no texto.

• Johannes Schätzl 40

  Johannes Schätzl, porta-voz do SPD, argumenta contra a proibição total, o que o posiciona de forma levemente negativa em relação à proposta principal.

• Austrália 50

  A Austrália é mencionada como o primeiro país a impor a medida, servindo como exemplo, sem um julgamento de valor sobre o país.

• Espanha 50

  A Espanha é citada como um país que anunciou planos semelhantes de proibição, sem um julgamento de valor.

• Pedro Sánchez 50

  Pedro Sánchez é mencionado como o primeiro-ministro que apresentou a proposta na Espanha, sem que haja uma avaliação de sua pessoa ou ação no texto.

• França 50

  A França é citada como um país que já aprovou uma lei semelhante, sem um julgamento de valor.

• Reino Unido 50

  O Reino Unido é mencionado como um país que analisa medidas semelhantes, sem um julgamento de valor.

• Dinamarca 50

  A Dinamarca é mencionada como um país que analisa medidas semelhantes, sem um julgamento de valor.

• Índia 50

  A Índia é citada como um país que começa a discutir restrições, sem um julgamento de valor.

• Olhar Digital 50

  Olhar Digital é mencionado como a fonte original do post, sem que haja um julgamento sobre o site.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma discussão sobre a proibição do uso de redes sociais por menores na Alemanha, com argumentos a favor e contra. A predominância de preocupações com os impactos negativos e a menção a discursos de ódio e desinformação geram um tom ligeiramente negativo, mas a apresentação de diferentes perspectivas mantém o equilíbrio.