Sentimento por Entidade:

• Mariana Carvalho 50

  Mariana Carvalho é mencionada como esposa de Ivanildo Tavares e ex-aliada de Karline da Silva, mas seu papel na ação judicial é secundário e não há juízo de valor sobre ela no texto.

• Ivanildo Tavares 20

  Ivanildo Tavares é retratado como o autor de uma ação judicial que foi negada pela Justiça, indicando um resultado desfavorável e a improcedência de suas alegações.

• Karline da Silva 60

  Karline da Silva é apresentada como a parte contra a qual a ação foi movida e que teve a decisão judicial a seu favor, mas o texto foca mais na decisão em si do que em uma avaliação positiva dela.

• 1° Juizado Especial Civil de Imperatriz 50

  O órgão público é mencionado como o responsável pela decisão judicial, sem qualquer juízo de valor sobre sua atuação.

• Janaína Ramos 50

  Janaína Ramos é citada como uma deputada adversária política, parte do contexto da alegação de difamação, mas sem ter sua atuação avaliada no texto.

• Raphael Leite Guedes 50

  O juiz é mencionado como o responsável pela decisão, e suas falas são citadas para justificar o veredito, mas não há um juízo de valor sobre ele no texto.

• Constituição Federal 70

  A Constituição Federal é citada como o fundamento legal para a decisão judicial, sendo apresentada de forma positiva como a base para garantir a liberdade de expressão e limitar o abuso de direito.

• Código Civil 50

  O Código Civil é mencionado como referência legal para os direitos de imagem, personalidade e honra, e para o exercício regular do direito de expressão, de forma factual.

• Sentimento Geral 45

  O texto relata uma decisão judicial desfavorável a uma das partes, com um tom predominantemente factual e informativo, sem fortes emoções positivas ou negativas.