Sentimento por Entidade:

• STJ 60

  O STJ é apresentado como o órgão que proferiu a decisão que contradiz a versão do vice-governador, conferindo-lhe um papel factual na narrativa.

• Camarão 20

  A versão de Camarão é explicitamente contradita por uma decisão do STJ, o que o coloca em uma posição de descredibilidade dentro do texto.

• Og Fernandes 60

  O ministro é mencionado como o responsável pela decisão que contradiz a versão de Camarão, atuando como um agente factual na narrativa.

• Thiago Brasil Arruda 50

  O tenente-coronel é apresentado como uma figura central na investigação, com acesso aos autos, mas sem julgamento de valor explícito em relação a ele no texto.

• Felipe Camarão 20

  O vice-governador é diretamente contradito pela decisão do STJ e suas declarações públicas são apresentadas como divergentes da realidade apurada, além de classificar as acusações como perseguição política, o que o coloca em uma posição defensiva e de descrédito.

• PT 50

  O partido é mencionado apenas para identificar a filiação política de Felipe Camarão, sem qualquer juízo de valor associado a ele.

• TJ-MA 60

  O Tribunal de Justiça do Maranhão é citado como o órgão que já havia autorizado o acesso ao material investigativo, cumprindo um papel factual na linha do tempo da investigação.

• Gaeco 50

  O Gaeco é mencionado como o responsável pela investigação, atuando como uma entidade investigativa sem carga de sentimento no texto.

• Coaf 50

  O Coaf é citado como o órgão cujos relatórios apontaram movimentações atípicas, cumprindo um papel factual na origem da investigação.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma contradição entre a versão de um político e uma decisão judicial, indicando acesso a uma investigação sigilosa. A linguagem é predominantemente informativa, mas o cerne da notícia é negativo para a figura política mencionada.