O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou que estados e municípios prestem contas ao governo federal, em até 90 dias, sobre as emendas parlamentares da modalidade “Pix” (transferências especiais) recebidas entre 2020 e 2023. As explicações referem-se a 6.247 planos de trabalho para uso do dinheiro que ainda não foram cadastrados na...
Ler notícia completa no site do autor ↗️Prefeituras tem 90 dias para prestarem contas das emendas pix, determina Dino
Publicado em: Por: Jornal Itaqui Bacanga
Sentimento por Entidade:
-
Flávio Dino
O ministro é apresentado como o agente que determina as ações de prestação de contas e suspensão de repasses, sem que o texto o critique ou elogie diretamente suas ações, apenas relatando suas decisões.
-
Supremo Tribunal Federal
O STF é mencionado como o local de atuação do ministro Dino, sem que haja uma avaliação da instituição em si.
-
Tribunal de Contas da União
O TCU é citado como a fonte do levantamento sobre planos de trabalho não cadastrados, sem que haja uma análise sobre o próprio TCU.
-
Acre
O estado é listado entre aqueles que não apresentaram manifestação sobre o cumprimento de ordens, o que levou à suspensão de repasses, indicando uma falha na sua gestão.
-
Alagoas
O estado é listado entre aqueles que não apresentaram manifestação sobre o cumprimento de ordens, o que levou à suspensão de repasses, indicando uma falha na sua gestão.
-
Maranhão
O estado é listado entre aqueles que não apresentaram manifestação sobre o cumprimento de ordens, o que levou à suspensão de repasses, indicando uma falha na sua gestão.
-
Paraíba
O estado é listado entre aqueles que não apresentaram manifestação sobre o cumprimento de ordens, o que levou à suspensão de repasses, indicando uma falha na sua gestão.
-
Pernambuco
O estado é listado entre aqueles que não apresentaram manifestação sobre o cumprimento de ordens, o que levou à suspensão de repasses, indicando uma falha na sua gestão.
-
Piauí
O estado é listado entre aqueles que não apresentaram manifestação sobre o cumprimento de ordens, o que levou à suspensão de repasses, indicando uma falha na sua gestão.
-
Rondônia
O estado é listado entre aqueles que não apresentaram manifestação sobre o cumprimento de ordens, o que levou à suspensão de repasses, indicando uma falha na sua gestão.
-
Sergipe
O estado é listado entre aqueles que não apresentaram manifestação sobre o cumprimento de ordens, o que levou à suspensão de repasses, indicando uma falha na sua gestão.
-
Bahia
O estado é mencionado como tendo apresentado informações insuficientes, o que implica uma necessidade de correção, mas não a ponto de suspensão imediata.
-
Espírito Santo
O estado é mencionado como tendo apresentado informações insuficientes, o que implica uma necessidade de correção, mas não a ponto de suspensão imediata.
-
Goiás
O estado é mencionado como tendo apresentado informações insuficientes, o que implica uma necessidade de correção, mas não a ponto de suspensão imediata.
-
Pará
O estado é mencionado como tendo apresentado informações insuficientes, o que implica uma necessidade de correção, mas não a ponto de suspensão imediata.
-
Paraná
O estado é mencionado como tendo apresentado informações insuficientes, o que implica uma necessidade de correção, mas não a ponto de suspensão imediata.
-
Rio de Janeiro
O estado é mencionado como tendo apresentado informações insuficientes, o que implica uma necessidade de correção, mas não a ponto de suspensão imediata.
-
Tocantins
O estado é mencionado como tendo apresentado informações insuficientes, o que implica uma necessidade de correção, mas não a ponto de suspensão imediata.
-
Sentimento Geral
O texto apresenta uma determinação do ministro Flávio Dino que impõe obrigações e prazos para prefeituras e estados, com menções a desorganização institucional e suspensão de repasses, indicando um tom majoritariamente negativo em relação à gestão dos recursos.
- Muito Positivo
- Positivo
- Neutro
- Negativo
- Muito Negativo