Sentimento por Entidade:

• Cristiano Zanin 60

  Zanin é apresentado como o ministro que votou contra os recursos, mantendo os parlamentares como réus. Sua posição é descrita de forma factual, sem adjetivação negativa ou positiva direta sobre ele, mas suas decisões têm um impacto negativo para os acusados.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como o órgão que tomou a decisão inicial de receber a denúncia e onde o julgamento dos embargos de declaração está ocorrendo. A instituição é tratada de forma neutra.

• Josimar Maranhãozinho 10

  É acusado de desviar emendas e corrupção passiva, tendo sua defesa rejeitada pelo ministro Zanin. O texto descreve as acusações e a manutenção de seu status como réu.

• Gil 10

  É acusado de desviar emendas e corrupção passiva, tendo sua defesa rejeitada pelo ministro Zanin. O texto descreve as acusações e a manutenção de seu status como réu.

• Bosco Costa 10

  É acusado de desviar emendas e corrupção passiva, tendo sua defesa rejeitada pelo ministro Zanin. O texto descreve as acusações e a manutenção de seu status como réu.

• PL 40

  Os parlamentares acusados são filiados ao PL. A menção ao partido está associada às acusações contra seus membros, o que confere um leve tom negativo.

• Procuradoria-Geral da República 50

  A PGR é mencionada como a entidade que apresentou a denúncia e que argumentou contra as omissões alegadas pelas defesas. Sua atuação é descrita de forma factual.

• PGR 50

  A PGR é mencionada como a entidade que apresentou a denúncia e que argumentou contra as omissões alegadas pelas defesas. Sua atuação é descrita de forma factual.

• José Eudes Sampaio Nunes 70

  É apresentado como a vítima das cobranças e intimidações dos parlamentares, tendo relatado as ameaças. Sua posição como vítima das ações ilícitas confere um sentimento positivo.

• São José de Ribamar 50

  O município é o local ao qual as emendas eram destinadas e onde ocorreram as supostas cobranças de propina. É mencionado de forma factual.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom predominantemente negativo em relação aos parlamentares acusados, detalhando as acusações de desvio de emendas e corrupção, e a decisão do ministro Zanin de mantê-los como réus. A rejeição dos recursos e as declarações do ministro reforçam a gravidade das acusações.