Sentimento por Entidade:

• Prefeitura de São Luís 10

  É condenada a tomar medidas emergenciais e apresentar planos de restauração para prédios históricos, indicando falha em suas responsabilidades.

• Francisco Soares Reis Júnior 60

  É mencionado como o juiz que proferiu as liminares, atuando em seu papel judicial sem apresentar conotação positiva ou negativa direta no texto.

• Vara de Interesses Difusos e Coletivos 60

  É o órgão judicial que emitiu as liminares, atuando em seu papel de garantir direitos coletivos e a preservação do patrimônio.

• FUMPH 30

  É mencionada como parte que deveria acompanhar ações de desocupação e que não respondeu a notificações do Ministério Público, indicando possível inação.

• Secretaria Municipal de Educação (Semed) 30

  Um imóvel pertencente a ela está em situação precária, com famílias residindo no local, o que sugere negligência na gestão do bem.

• Fernando Barreto 60

  É citado como promotor que argumenta sobre a importância da preservação de imóveis culturais e que notificou proprietários, atuando em seu papel.

• Ministério Público 70

  É retratado como atuante ao notificar o prefeito e a FUMPH, e ao mover ações civis públicas, demonstrando um papel pró-ativo na defesa do patrimônio.

• Tribunal de Justiça do Maranhão 50

  É mencionado como o órgão que aguarda julgamento de apelação, sem que haja uma avaliação de seu desempenho no texto.

• Estado do Maranhão 70

  É mencionado como parte em uma Ação Civil Pública que resultou na restauração de um imóvel, indicando uma ação positiva.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma condenação judicial da Prefeitura de São Luís, indicando negligência na conservação de prédios históricos, o que resulta em uma percepção geral negativa sobre a gestão desses bens.