Sentimento por Entidade:

• Donald Trump 25

  O texto descreve Trump de forma ambígua, criticado por alguns por sua imprevisibilidade e por outros por ser controlado por um sistema globalista. As críticas à sua forma de governar e o alinhamento com a esquerda em sua desconfiança nos órgãos de inteligência sugerem uma percepção mista, mas com inclinação negativa devido às associações com a 'loucura' e a necessidade de 'se emendar'.

• Jared Kushner 40

  Kushner é retratado como um intermediário influente, mas o texto sugere que ele estava em uma posição volátil e que as preocupações com Trump eram transmitidas a ele. A descrição de sua função não é explicitamente positiva ou negativa, mas o contexto de instabilidade política o coloca em uma luz neutra a levemente negativa.

• Partido Republicano 35

  O partido é mencionado no contexto de um 'figurão republicano' que adverte Kushner sobre as consequências de Trump 'esbravejar' com o partido, indicando uma relação tensa e a possibilidade de o partido se voltar contra Trump, o que sugere uma visão não totalmente positiva do partido em relação à liderança de Trump.

• Nova York 50

  Nova York é mencionada como o local onde residem 'os ricos', sem qualquer conotação positiva ou negativa específica para a cidade em si.

• Lucas 60

  Lucas é apresentado como um amigo com 'inteligência muito afinada', teólogo e bom analista. O autor demonstra grande respeito e valoriza suas opiniões, o que confere um sentimento positivo à sua figura. Ele é visto como um interlocutor importante para as reflexões do autor.

• Henry Kissinger 50

  Kissinger é mencionado como um 'mentor' de Kushner que observou a 'revolta da burocracia' contra Nixon, contextualizando eventos passados. Sua menção é informativa e não carrega um julgamento de valor explícito no texto.

• Steve Bannon 50

  Bannon é mencionado apenas como o criador do conceito 'estado profundo' no Breitbart News, sem qualquer avaliação de sua pessoa ou atuação no texto.

• John Brennan 50

  John Brennan é listado como um dos diretores da CIA, parte de um grupo criticado por Trump e associado ao 'estado profundo'. Sua menção é factual e contextual, sem atribuição de sentimento.

• James Clapper 50

  James Clapper é listado como diretor nacional de inteligência, parte de um grupo associado ao 'estado profundo' e criticado por Trump. Sua menção é factual e contextual, sem atribuição de sentimento.

• Susan Rice 50

  Susan Rice é mencionada como conselheira de Segurança Nacional de Obama, associada ao 'estado profundo'. Sua menção é factual e contextual, sem atribuição de sentimento.

• Ben Rhodes 50

  Ben Rhodes é mencionado como imediato de Susan Rice e favorito de Obama, associado ao 'estado profundo'. Sua menção é factual e contextual, sem atribuição de sentimento.

• Edward Snowden 50

  Snowden é citado em relação à sua qualificação como traidor ou delator, com a esquerda mudando sua posição sobre ele. A menção é para ilustrar a mudança de perspectiva, sem um julgamento direto sobre Snowden no texto.

• Casa Branca 35

  A Casa Branca é mencionada no contexto de um plano para impedir o governo Trump de governar através de vazamentos, indicando uma visão de vulnerabilidade e enfrentamento com órgãos de inteligência e o 'estado profundo'.

• CIA 30

  A CIA é retratada como um órgão de inteligência criticado por Trump, associado a informações falhas sobre a guerra do Iraque e a vazamentos. O texto sugere que a CIA e outros órgãos de inteligência são parte de um sistema de controle e conspiração, gerando uma percepção negativa.

• FBI 30

  O FBI é mencionado como um órgão de inteligência criticado por Trump e associado a um 'estado profundo' e a vazamentos. O texto o insere no contexto de um sistema de poder oculto e manipulação, gerando uma percepção negativa.

• Conselho de Segurança 30

  O Conselho de Segurança é listado entre os órgãos de inteligência criticados por Trump e associados a um 'estado profundo' e a vazamentos. O texto o insere no contexto de um sistema de poder oculto e manipulação, gerando uma percepção negativa.

• Obama 50

  Obama é mencionado em relação a erros de seus serviços de inteligência em guerras e à associação de seus colaboradores (Rice, Rhodes) com o 'estado profundo'. A menção é para contextualizar as críticas a Trump e a visão sobre os órgãos de inteligência, sem um julgamento direto sobre Obama.

• Breitbart News 50

  Breitbart News é citado como a fonte do conceito 'estado profundo', sendo uma menção factual para contextualizar o termo.

• China 50

  A China é mencionada como um dos polos da globalização e sua economia é projetada como determinante no cenário mundial, em comparação com os EUA. A menção é analítica e prospectiva, sem carga emocional.

• Europa 50

  A Europa é citada em relação à sua economia em declínio, como um fator a ser considerado no cenário global. A menção é analítica e prospectiva, sem carga emocional.

• Japão 50

  O Japão é mencionado em relação ao seu desenvolvimento econômico lento, como um fator a ser considerado no cenário global. A menção é analítica e prospectiva, sem carga emocional.

• Stephen Walt 50

  Stephen Walt é citado como um teórico que cunhou o termo 'desequilíbrio de poder', utilizado para descrever a posição dos EUA. Sua menção é para dar suporte a uma argumentação, sem julgamento de valor sobre ele.

• Covid-19 50

  A Covid-19 é mencionada como uma doença que explica parte do 'terremoto demográfico' necessário para a sobrevivência do planeta, em uma análise de causa e efeito dentro de uma teoria mais ampla.

• Guerra do Iraque 50

  A Guerra do Iraque é mencionada como um evento precedido por informações falhas dos serviços de inteligência, contextualizando as críticas a esses órgãos.

• Guerra contra o terrorismo 50

  A guerra contra o terrorismo é apresentada como um fator que ajudará a definir a geopolítica futura, com a forma de sua execução dependendo da definição do inimigo. A menção é analítica e prospectiva.

• Apocalipse 20

  O Apocalipse é central na interpretação do autor sobre o sistema político e espiritual, associando-o ao 'Anticristo', 'Sataniel' e forças ocultas. A referência é carregada de conotações negativas e apocalípticas.

• Sataniel 0

  Sataniel é descrito como o 'dragão do Apocalipse', associado a sociedades secretas e ao 'cristo das sociedades secretas', representando o mal máximo e o objetivo final de direcionar a humanidade. A conotação é extremamente negativa.

• Anticristo 0

  O Anticristo é interpretado como um sistema governado por 'seres humanos infernais' e 'forças invisíveis', associado à traição, corrupção e violência. A conotação é extremamente negativa e apocalíptica.

• Maçonaria 20

  A Maçonaria é apresentada como uma sociedade secreta de 'alto grau' da qual líderes globais e autoridades fazem parte, ligada à ideia de controle e direcionamento da humanidade para 'Sataniel'. A associação com sociedades secretas e controle global confere um sentimento negativo.

• Estado Profundo 16

  O 'estado profundo' é descrito como uma rede de conspiração permanente voltada para influenciar o governo, associada a órgãos de inteligência e a um plano para minar o poder presidencial. A concepção é intrinsecamente negativa, ligada a conspiração e controle oculto.

• Relações com russos 30

  As 'relações com russos' são mencionadas como um assunto escuso, alvo de investigações e vazamentos, associado a Trump e ao 'estado profundo'. A conotação é negativa, ligada a escândalo e investigação.

• Islamismo 35

  O islamismo é abordado no contexto da guerra contra o terrorismo, distinguindo entre 'fundamentalistas e extremistas islâmicos' e a possibilidade de conviver com o islã em si. A menção aos extremistas confere uma conotação negativa, embora haja uma tentativa de distinção.

• Livro 50

  O livro é mencionado como o objeto que o autor estava lendo no início do relato, sem detalhamento sobre seu conteúdo ou valor.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão predominantemente negativa e conspiratória sobre a política global e a figura de Donald Trump, associando eventos a forças ocultas e apocalípticas. A linguagem utilizada e as interpretações apresentadas geram um sentimento geral de desconfiança e pessimismo.