Sentimento por Entidade:

• Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) 10

  O programa é apresentado como principal vitrine de infraestrutura, mas enfrenta paralisações, cortes e falhas de transparência, indicando fragilidade e problemas na execução.

• governo federal 25

  O governo federal é associado à gestão do PAC e às críticas sobre a lentidão e falta de transparência do programa, além de cortes orçamentários que afetam investimentos.

• Ministério do Planejamento 40

  O ministério é citado como fonte de dados que revelam o ritmo lento de execução das obras do PAC, indicando uma associação com os problemas do programa.

• Tribunal de Contas da União (TCU) 50

  O TCU é citado como fonte de dados sobre obras paralisadas e como órgão que avalia obras em execução, apresentando informações factuais sem juízo de valor explícito no texto.

• Congresso 50

  O Congresso é mencionado como o órgão que aprova os valores para as obras do PAC, sem uma avaliação direta de sua atuação no texto.

• Mauricio Muniz Barretto 50

  O secretário especial do PAC é citado negando que obras estejam abandonadas, mas reconhecendo que investimentos estão abaixo do esperado. Sua declaração é apresentada de forma neutra.

• Casa Civil 50

  A Casa Civil apresenta dados sobre obras paralisadas que divergem dos do TCU, sendo sua posição apresentada de forma factual, sem julgamento de valor no texto.

• Transparência Internacional 50

  A organização é citada como coautora de um relatório sobre a baixa transparência do Novo PAC, apresentando um dado factual sem expressar opinião sobre a organização em si.

• CoST 50

  A CoST é citada como coautora de um relatório sobre a baixa transparência do Novo PAC, apresentando um dado factual sem expressar opinião sobre a organização em si.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma visão predominantemente negativa sobre o PAC, destacando paralisações, cortes orçamentários e falta de transparência. A situação é descrita como fragilizada e com perspectivas de piora.