Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 70

  O STF é retratado como o órgão decisório que estabeleceu novas regras para a responsabilização de plataformas digitais, o que é apresentado como um avanço na regulamentação.

• Marco Civil da Internet 30

  O Artigo 19 do Marco Civil da Internet é declarado inconstitucional e ultrapassado, indicando uma visão negativa sobre sua eficácia atual.

• Nunes Marques 40

  O ministro votou contra a responsabilização direta das redes, defendendo a liberdade de expressão. Sua posição é apresentada como minoritária e em contraponto à decisão da maioria.

• Flávio Dino 60

  O ministro se manifestou pela responsabilização das plataformas, alinhado com a decisão majoritária. Sua opinião contribui para a tese aprovada.

• Alexandre de Moraes 70

  O ministro criticou o modelo de negócio agressivo das big techs e a falta de respeito às leis brasileiras, defendendo que as plataformas não sejam uma 'terra sem lei'. Sua posição é a favor da responsabilização.

• Gilmar Mendes 70

  O ministro considerou o Artigo 19 ultrapassado e que a regulamentação das redes não ameaça a liberdade de expressão. Sua opinião apoia a decisão do STF.

• Cristiano Zanin 60

  O ministro votou pela inconstitucionalidade do artigo, argumentando que ele não protege direitos fundamentais e onera os usuários. Sua posição é a favor da nova interpretação do STF.

• Luiz Fux 60

  O ministro votou para permitir a exclusão de postagens ilegais por notificação extrajudicial, alinhado com a decisão majoritária. Sua posição contribui para a tese aprovada.

• Dias Toffoli 60

  O ministro votou para permitir a exclusão de postagens ilegais por notificação extrajudicial, alinhado com a decisão majoritária. Sua posição contribui para a tese aprovada.

• Luís Roberto Barroso 70

  O ministro defendeu que a ordem judicial seja necessária apenas para crimes contra a honra, sendo a notificação extrajudicial suficiente para outros casos, como atos antidemocráticos e terrorismo. Sua posição é a favor da responsabilização com nuances.

• Cármen Lúcia 70

  A ministra avaliou que as plataformas se tornaram 'donas das informações' e possuem algoritmos não transparentes, justificando a necessidade de responsabilização. Sua opinião apoia a decisão do STF.

• André Mendonça 40

  O ministro votou pela manutenção das regras atuais que impedem a responsabilização direta das redes. Sua posição é contrária à decisão majoritária.

• Edson Fachin 40

  O ministro votou pela manutenção das regras atuais que impedem a responsabilização direta das redes. Sua posição é contrária à decisão majoritária.

• Facebook 40

  O Facebook é mencionado em um caso concreto onde a plataforma foi condenada por danos morais pela criação de perfil falso, indicando uma atuação que gerou responsabilização.

• Google 40

  O Google é mencionado em um caso concreto onde se discute se a empresa deve fiscalizar conteúdos ofensivos e retirá-los do ar sem intervenção judicial, indicando uma atuação sob escrutínio.

• Sentimento Geral 60

  O texto é predominantemente informativo sobre uma decisão judicial, com opiniões de ministros apresentadas de forma equilibrada, resultando em um sentimento geral neutro a levemente positivo devido à resolução de um impasse.